http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wikipedia-dominerar-helt Everything media. Old, new, digital, and most of all, social. Mon, 07 May 2012 07:17:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-10926 Niclas “Deeped” Strandh » Blog Archive » Strandh delar med sig - 2009 02 03 Tue, 03 Feb 2009 06:28:56 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-10926 [...] Wikipedia dominerar heltWikipedia är uppslagsverket - och det bevisar att crowd sourcing är framgångsrikt. Svårare är det inte. [...] [...] Wikipedia dominerar heltWikipedia är uppslagsverket – och det bevisar att crowd sourcing är framgångsrikt. Svårare är det inte. [...]

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-10857 deeped Wed, 28 Jan 2009 07:58:02 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-10857 Håller med @Grillo. Att ha en del av en marknad handlar inte om man tjänar pengar eller inte utan om varumärket är positionerat och känt. Enligt @Calandrellas sätt att se på saker så skulle man därmed aldrig kunna räkna Bloggers eller Wordpress andel av bloggapplikationsmarknaden. Håller med @Grillo. Att ha en del av en marknad handlar inte om man tjänar pengar eller inte utan om varumärket är positionerat och känt. Enligt @Calandrellas sätt att se på saker så skulle man därmed aldrig kunna räkna Bloggers eller WordPress andel av bloggapplikationsmarknaden.

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-19307 deeped Wed, 28 Jan 2009 07:58:00 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-19307 Håller med @Grillo. Att ha en del av en marknad handlar inte om man tjänar pengar eller inte utan om varumärket är positionerat och känt. Enligt @Calandrellas sätt att se på saker så skulle man därmed aldrig kunna räkna Bloggers eller Wordpress andel av bloggapplikationsmarknaden. Håller med @Grillo. Att ha en del av en marknad handlar inte om man tjänar pengar eller inte utan om varumärket är positionerat och känt. Enligt @Calandrellas sätt att se på saker så skulle man därmed aldrig kunna räkna Bloggers eller WordPress andel av bloggapplikationsmarknaden.

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-10842 Grillo Mon, 26 Jan 2009 23:33:17 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-10842 Nej, inte alls. En marknadsandel är en marknadsandel. Nej, inte alls. En marknadsandel är en marknadsandel.

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-19306 Grillo Mon, 26 Jan 2009 23:33:00 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-19306 Nej, inte alls. En marknadsandel är en marknadsandel. Nej, inte alls. En marknadsandel är en marknadsandel.

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-10837 Calandrella Mon, 26 Jan 2009 18:01:27 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-10837 Som du vet är Wikipedia varken kommersiellt eller drivet av ett företag. Så att prata om marknadsandelar känns tämligen... malplacerat. Som du vet är Wikipedia varken kommersiellt eller drivet av ett företag. Så att prata om marknadsandelar känns tämligen… malplacerat.

]]> http://mindpark.se/wikipedia-dominerar-helt/comment-page-1/#comment-19305 Calandrella Mon, 26 Jan 2009 18:01:00 +0000 http://mindpark.se/?p=2724#comment-19305 Som du vet är Wikipedia varken kommersiellt eller drivet av ett företag. Så att prata om marknadsandelar känns tämligen... malplacerat. Som du vet är Wikipedia varken kommersiellt eller drivet av ett företag. Så att prata om marknadsandelar känns tämligen… malplacerat.

]]>