<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Welcome to the future, dear newspaper</title>
	<atom:link href="http://mindpark.se/welcome-to-the-future/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=welcome-to-the-future</link>
	<description>Everything media. Old, new, digital, and most of all, social.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 22:10:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Största tidningarna i USA har tappat 1 miljon ex i upplaga de senaste 4 åren :: b[logg]Spot.se</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-1186</link>
		<dc:creator>Största tidningarna i USA har tappat 1 miljon ex i upplaga de senaste 4 åren :: b[logg]Spot.se</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-1186</guid>
		<description>[...] Welcome to the future, dear newspaper (16) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Welcome to the future, dear newspaper (16) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 25% transparens blir genomlysande &#124; Alter Ego Resonerar</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-654</link>
		<dc:creator>25% transparens blir genomlysande &#124; Alter Ego Resonerar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 13:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-654</guid>
		<description>[...] att tacka och ta emot att de fick ut budskapet från papperstidningen. Joakim på Mindpark har ett bra exempel på hur det kunde ha gått [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] att tacka och ta emot att de fick ut budskapet från papperstidningen. Joakim på Mindpark har ett bra exempel på hur det kunde ha gått [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: joakim</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-441</link>
		<dc:creator>joakim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-441</guid>
		<description>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:

1. Formatet. Att låta BRA material ta plats

2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &quot;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&quot;

3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.

Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag - så är vi hemma ;)

Men ok - om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:</p>
<p>1. Formatet. Att låta BRA material ta plats</p>
<p>2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &#8220;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&#8221;</p>
<p>3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.</p>
<p>Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag &#8211; så är vi hemma ;)</p>
<p>Men ok &#8211; om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-18049</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18049</guid>
		<description>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:

1. Formatet. Att låta BRA material ta plats

2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &quot;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&quot;

3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.

Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag - så är vi hemma ;)

Men ok - om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:</p>
<p>1. Formatet. Att låta BRA material ta plats</p>
<p>2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &#8220;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&#8221;</p>
<p>3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.</p>
<p>Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag &#8211; så är vi hemma ;)</p>
<p>Men ok &#8211; om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-18048</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18048</guid>
		<description>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:

1. Formatet. Att låta BRA material ta plats

2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &quot;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&quot;

3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.

Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag - så är vi hemma ;)

Men ok - om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:</p>
<p>1. Formatet. Att låta BRA material ta plats</p>
<p>2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &#8220;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&#8221;</p>
<p>3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.</p>
<p>Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag &#8211; så är vi hemma ;)</p>
<p>Men ok &#8211; om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-18047</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18047</guid>
		<description>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:

1. Formatet. Att låta BRA material ta plats

2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &quot;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&quot;

3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.

Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag - så är vi hemma ;)

Men ok - om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:</p>
<p>1. Formatet. Att låta BRA material ta plats</p>
<p>2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &#8220;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&#8221;</p>
<p>3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.</p>
<p>Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag &#8211; så är vi hemma ;)</p>
<p>Men ok &#8211; om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-2/#comment-18046</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18046</guid>
		<description>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:

1. Formatet. Att låta BRA material ta plats

2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &quot;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&quot;

3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.

Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag - så är vi hemma ;)

Men ok - om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörgen: Var har jag sagt att man bara ska göra det här en gång i veckan? Det jag applåderar är:</p>
<p>1. Formatet. Att låta BRA material ta plats</p>
<p>2. Ursprunget. Det handlar om en text som inte inledningsvis skrevs för tidningen, och det är det jag menar när jag skriver: &#8220;Det finns så många sådana här berättelser att berätta. Att hitta okonventionella sätt att göra det på är utmaningen, att våga göra det är kraften.&#8221;</p>
<p>3. Experimenterandet. HD har idag tre kanaler och de måste dra isär. Det är helt rätt att ett reportage i HD tar lika lång tid att läsa som hela gratistidningen Xtra.</p>
<p>Den här storyn tog 12 sidor, av 120. Banta tidningen till hälften, kör *minst* en sådan här publicering om dagen, acceptera att upplagan kanske ska vara 50% av vad den är idag &#8211; så är vi hemma ;)</p>
<p>Men ok &#8211; om du trodde att jag menade att det här var *hela* lösningen så har vi lite att snacka om nästa gång vi ses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: joakim</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-1/#comment-436</link>
		<dc:creator>joakim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-436</guid>
		<description>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.

Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom - de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &quot;vanlig&quot; nyhet, utan tvekan)

Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.</p>
<p>Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom &#8211; de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &#8220;vanlig&#8221; nyhet, utan tvekan)</p>
<p>Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-1/#comment-18038</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18038</guid>
		<description>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.

Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom - de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &quot;vanlig&quot; nyhet, utan tvekan)

Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.</p>
<p>Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom &#8211; de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &#8220;vanlig&#8221; nyhet, utan tvekan)</p>
<p>Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://mindpark.se/welcome-to-the-future/comment-page-1/#comment-18039</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindpark.se.vonanka.kontrollpanelen.se/2008/01/20/welcome-to-the-future/#comment-18039</guid>
		<description>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.

Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom - de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &quot;vanlig&quot; nyhet, utan tvekan)

Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jonas: Jag menar inte att långa texter i allmänhet är en nono på nätet. Håller helt med dig om att det är innehållet, formen, relevansen som är det bärande. Men det finns ändå en läsupplevelse som i vissa fall gör sig bäst i tillbakalutat läge. Satt precis på högkolan i kalmar idag och sa (helt orelaterat den här publiceringen och den här diskussionen) att det finns olika sorters fördjupning. Framåtlutad och aktiv eller bakåtlutad och eftertänksam. Papperstidningen funkar bra för det senare. Vårt attention span är uppmätt kortare på nätet, distraktionerna är fler och tempot ÄR ett annat. As it should be.</p>
<p>Sedan är jag kanske otydlig i att jag pratar om den lokala morgontidningen. För den är det svårt att få samma reach på ett bra nätknäck som tex nyt. (Dessutom &#8211; de jobb du refererar till har man puffat för TUNGT. Jag läser nyt.com varje dag, och det har inte gått att missa dem. Något annat än en &#8220;vanlig&#8221; nyhet, utan tvekan)</p>
<p>Din avslutande reflektion om att det mellanlånga ev skulle vara i hissen motsäger ju resten av ditt resonemang om att det är andra faktorer som avgör. Jag tror vi kan vara ganska överens: ingen jävel räknar tecken på nätet. Eller i pappret för den delen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

