Comments on: Vem äger ditt twitter-konto?

By: Vem äger din identitet på nätet? | Kristina Alexandersons blogg

Vem äger din identitet på nätet? | Kristina Alexandersons blogg — Thu, 12 May 2011 19:38:12 +0000

[...] Jag fick mig en funderare igår när jag läste Jockes inlägg på Mindpark från 2009 ”Vem äger ditt twitter-konto”. Inlägget handlar om vem som äger din identitet, som skapas i förhållande till vårt [...]

By: Joakim Karlsson

Joakim Karlsson — Mon, 13 Sep 2010 11:57:00 +0000

Intressant fråga som nog inte går att hitta en generisk lösning på. Jag tror att mycket handlar om att ha en öppen diskussion med arbetsgivaren redan från början. Att tillsammans komma fram till vad som ägs av individen resp. företaget.

By: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 13 Sep 2010 10:20:00 +0000

Ja, jag är lite förvånad över att det inte diskuteras mer.

By: deeped

deeped — Mon, 13 Sep 2010 10:18:00 +0000

Extremt intressant fråga. Antagligen så pass intressant att man måste hantera den i sociala mediepolicy-arbete framöver ju större Twitter blir.

By: Tommie Nordholm

Tommie Nordholm — Thu, 10 Sep 2009 13:27:06 +0000

Det här är en klart intressant fråga. När det gäller “Att skapa identiteter förbi de generiska varumärkena har visat sig vara framgångsrikt för traditionella medier”, har du någon bra data, länkar eller annat att kasta fram? Jag tänker då främst på konton kring microdiskussioner, forum och allt vad det kan vara (alltså inte namndrivna modebloggar etc.).

Och en utvecklande fråga. Ser du ditt resonemang som hållbart när det blir applicerat på andra branscher/verksamheter (bortom journalister, skribenter och andra trevliga inriktningar)?

By: omerosen

omerosen — Tue, 18 Aug 2009 19:27:27 +0000

Jag tycker att arbetsgivare förtjänar om hans anställdar bloggar, twittrar osv och finns enkel ekonomisk förklaring för det. Företagets värde är några delar. Lokal, reputation och mänskling resurser. Om man har t.ex. anställdar som är väl kännd p.g.a hans blogg, så företagägare kan lägga till anställdens känndom.
Den är orsaken varför Aftonbladet betalar bloggar att blogg hos de.

By: Fredrik

Fredrik — Mon, 17 Aug 2009 20:22:53 +0000

:-) Uppenbarligen springer jag åt fel håll i förhållande till vad du avsåg med bloggposten. Men det går i linje med min tolkning av den samma.

Får avvakta och se vad andra skriver.

By: jardenberg

jardenberg — Mon, 17 Aug 2009 20:05:15 +0000

Men Fredrik, nu springer du väl ganska långt från vad den här bloggposten handlade om. Om den enskilde eller företaget inte har något intresse av att den enskilde i en eller annan form ska vara publik – då är det såklart inget problem. Men det är ju inte alls det som det är handlar om.

By: Fredrik

Fredrik — Mon, 17 Aug 2009 20:00:19 +0000

Nej, att det inte funkar på dig är självklart. Men jag är övertygad om att inte alla lever eller kommer leva som ett varumärke.

De flesta väljer olika lösningar för olika typer av social närvaro på nätet. Många väljer t.ex. att bara ha privata vänner på Facebook osv. Att ha olika konto är därför inte mer komplicerat än att använda olika tekniska lösningar.

By: jardenberg

jardenberg — Mon, 17 Aug 2009 19:47:52 +0000

Din tolkning av “arbetstid” som relaterat till arbetet funkar öht inte alls på mig. Och knappt på någon jag känner. Jag tror det är en otjänst att försöka göra en sådan uppdelning.