Comments on: Transparens och/eller objektivitet – helt kort http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort Everything media. Old, new, digital, and most of all, social. Mon, 07 May 2012 07:17:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: jardenberg kommenterar – 15 Sep, 2010 #jjk — jardenberg unedited http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/comment-page-1/#comment-17297 jardenberg kommenterar – 15 Sep, 2010 #jjk — jardenberg unedited Wed, 15 Sep 2010 07:09:32 +0000 http://mindpark.se/?p=1904#comment-17297 [...] - Det här var tunt. Finns det verkligen inte mer än så att berätta? Hur som helst, berömvärt. Som jag skrev redan när jag kommenterade de nya skribent-sidorna på hd.se, jag vill se mer sådant här. Gamla N24 hade klockrena bio-sidor på alla sina skribenter. Man kunde se aktieinnehav, externa uppdrag, rubbet.Mer sånt. Då kan vi också få in mer känslomässig subjektivitet. Som jag brukar säga: ”transparent subjektivitet vinner över objektivitet varje gång”http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/ [...] [...] – Det här var tunt. Finns det verkligen inte mer än så att berätta? Hur som helst, berömvärt. Som jag skrev redan när jag kommenterade de nya skribent-sidorna på hd.se, jag vill se mer sådant här. Gamla N24 hade klockrena bio-sidor på alla sina skribenter. Man kunde se aktieinnehav, externa uppdrag, rubbet.Mer sånt. Då kan vi också få in mer känslomässig subjektivitet. Som jag brukar säga: ”transparent subjektivitet vinner över objektivitet varje gång”http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/ [...]

]]> By: Tisdag roundup at Deepedition http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/comment-page-1/#comment-10201 Tisdag roundup at Deepedition Tue, 04 Nov 2008 23:47:09 +0000 http://mindpark.se/?p=1904#comment-10201 [...] gått ut med att de tänker vara jäkligt subjektiva i sin valvaka på Kanal 5. Både Sofia och Jocke har skrivit om [...] [...] gått ut med att de tänker vara jäkligt subjektiva i sin valvaka på Kanal 5. Både Sofia och Jocke har skrivit om [...]

]]> By: Niklas Orrenius http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/comment-page-1/#comment-10200 Niklas Orrenius Tue, 04 Nov 2008 22:17:38 +0000 http://mindpark.se/?p=1904#comment-10200 Befriande med Filip & Fredriks subjektivitet - visst. Men som nyhetskonsumenter, vill vi ha sådana medier? Som bestämmer sig för vilka politiker de gillar respektive ogillar, och sedan försöker hylla/dra ner brallorna på dessa? Ta Sverigedemokraterna, t ex. Där har journalistiken lidit av dra-ner-brallorna-tänk alldeles för länge. Därför har vi fått se halvt irrelevanta avslöjanden om sd-företrädares brottslighet, och bagatelliserande av politiskt våld som drabbat sd-politiker. Paradoxalt nog har granskningen av partiets extrema idéer varit rätt dålig också. Kanske för att det är jobbigare att verkligen tränga in i något än att bara såga det rakt av. Att en redaktion har ett parti som fiende är en dålig grund för journalistik. Sd:s bästa argument har alltid varit att medierna ljuger/förtiger sanningen. Varför ge dem vatten på sin kvarn? Jag har snackat och skrivit en del om detta tidigare. Här är en länk för den som vill läsa mer: http://www.quickresponse.se/artiklar/2007/april/fraga-svar-niklas-orrenius/ Befriande med Filip & Fredriks subjektivitet – visst. Men som nyhetskonsumenter, vill vi ha sådana medier? Som bestämmer sig för vilka politiker de gillar respektive ogillar, och sedan försöker hylla/dra ner brallorna på dessa? Ta Sverigedemokraterna, t ex. Där har journalistiken lidit av dra-ner-brallorna-tänk alldeles för länge. Därför har vi fått se halvt irrelevanta avslöjanden om sd-företrädares brottslighet, och bagatelliserande av politiskt våld som drabbat sd-politiker. Paradoxalt nog har granskningen av partiets extrema idéer varit rätt dålig också. Kanske för att det är jobbigare att verkligen tränga in i något än att bara såga det rakt av. Att en redaktion har ett parti som fiende är en dålig grund för journalistik. Sd:s bästa argument har alltid varit att medierna ljuger/förtiger sanningen. Varför ge dem vatten på sin kvarn? Jag har snackat och skrivit en del om detta tidigare. Här är en länk för den som vill läsa mer:

http://www.quickresponse.se/artiklar/2007/april/fraga-svar-niklas-orrenius/

]]> By: Niklas Orrenius http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/comment-page-1/#comment-19029 Niklas Orrenius Tue, 04 Nov 2008 22:17:00 +0000 http://mindpark.se/?p=1904#comment-19029 Befriande med Filip & Fredriks subjektivitet - visst. Men som nyhetskonsumenter, vill vi ha sådana medier? Som bestämmer sig för vilka politiker de gillar respektive ogillar, och sedan försöker hylla/dra ner brallorna på dessa? Ta Sverigedemokraterna, t ex. Där har journalistiken lidit av dra-ner-brallorna-tänk alldeles för länge. Därför har vi fått se halvt irrelevanta avslöjanden om sd-företrädares brottslighet, och bagatelliserande av politiskt våld som drabbat sd-politiker. Paradoxalt nog har granskningen av partiets extrema idéer varit rätt dålig också. Kanske för att det är jobbigare att verkligen tränga in i något än att bara såga det rakt av. Att en redaktion har ett parti som fiende är en dålig grund för journalistik. Sd:s bästa argument har alltid varit att medierna ljuger/förtiger sanningen. Varför ge dem vatten på sin kvarn? Jag har snackat och skrivit en del om detta tidigare. Här är en länk för den som vill läsa mer: http://www.quickresponse.se/artiklar/2007/april/fraga-svar-niklas-orrenius/ Befriande med Filip & Fredriks subjektivitet – visst. Men som nyhetskonsumenter, vill vi ha sådana medier? Som bestämmer sig för vilka politiker de gillar respektive ogillar, och sedan försöker hylla/dra ner brallorna på dessa? Ta Sverigedemokraterna, t ex. Där har journalistiken lidit av dra-ner-brallorna-tänk alldeles för länge. Därför har vi fått se halvt irrelevanta avslöjanden om sd-företrädares brottslighet, och bagatelliserande av politiskt våld som drabbat sd-politiker. Paradoxalt nog har granskningen av partiets extrema idéer varit rätt dålig också. Kanske för att det är jobbigare att verkligen tränga in i något än att bara såga det rakt av. Att en redaktion har ett parti som fiende är en dålig grund för journalistik. Sd:s bästa argument har alltid varit att medierna ljuger/förtiger sanningen. Varför ge dem vatten på sin kvarn? Jag har snackat och skrivit en del om detta tidigare. Här är en länk för den som vill läsa mer:

http://www.quickresponse.se/artiklar/2007/april/fraga-svar-niklas-orrenius/

]]> By: På förekommen anledning at Same Same But Different http://mindpark.se/transparens-ocheller-objektivitet-helt-kort/comment-page-1/#comment-10199 På förekommen anledning at Same Same But Different Tue, 04 Nov 2008 19:31:42 +0000 http://mindpark.se/?p=1904#comment-10199 [...] Joakim Jardenberg på Mindpark har redan hunnit skriva några rader om det. [...] [...] Joakim Jardenberg på Mindpark har redan hunnit skriva några rader om det. [...]

]]>