Jag tror verkligen inte att vi behöver “tvinga” någon att betala med sina spår, snarare är det en farlig väg. Allt som inte bygger på frivillighet går bort, och din modell är ju nästan som att resa en betalvägg. Bad troll, no cookie ;)

Jag tror verkligen inte att vi behöver “tvinga” någon att betala med sina spår, snarare är det en farlig väg. Allt som inte bygger på frivillighet går bort, och din modell är ju nästan som att resa en betalvägg. Bad troll, no cookie ;)

Du resonerar kring möjligheten för användaren att hos en “öppen” annonsör opta ut ur besökarspårningen. Det tror jag är galet. Risken är stor att alltför många gör det. Bättre då att visserligen vara helt öppen med sina avsikter men att låta läsaren förstå att det är priset man betalar för fri tillgång till innehållet. Inget konstigt egentligen, men så länge annonsörerna inte är öppna med detta kommer besökarna att känna sig lurade.

Jag gillar ditt resonemang om att “kliva in i transaktionen”. Visst vore den optimala lösningen att få kickback på faktiska genomförda köp. Man kunde ta en spottstyver för exponeringen (varumärkesbyggande) och sen anstränga sig för att locka till köp. Fördelen med detta är att även kunderna har allt att vinna på en fungerande annonseringsmodell. Kassa annonser med dålig träffsäkerhet gör kunderna sura och leder inte till köp. Det ligger i allas intresse att skapa relevanta annonser som även kunderna vill ha. Sen är det så klart som #Marda säger, att det blir svårt om man tar betalt för bara det klicket som leder till köp (köpbeslutet kan ju byggas upp via webben men tas först genom en annan kanal, t.ex. hos bilhandlaren).

Själv är jag på väg att starta ett förlag för gratis (eller iaf väldigt billiga) e-böcker (här har vi lösningens ena ben = tillräcklig trafik). Intäkterna ska komma genom annonser, som anpassas efter varje unik besökare (andra benet = full koll på besökarna genom att man som besökare faktiskt måste registrera sig). Men annonsörerna är trötta på exponeringsreklam; de vill se klick, de vill se köp. För att det ska bli klick och köp behöver vi en avancerad matchning mot annonsörerna (tredje benet). Här är väl utmaningen för mig som lokal säljare av annonser att lära annonsörerna att tänka om och tänka nytt (dessutom i ett ämne som de redan är experter på).

Du resonerar kring möjligheten för användaren att hos en “öppen” annonsör opta ut ur besökarspårningen. Det tror jag är galet. Risken är stor att alltför många gör det. Bättre då att visserligen vara helt öppen med sina avsikter men att låta läsaren förstå att det är priset man betalar för fri tillgång till innehållet. Inget konstigt egentligen, men så länge annonsörerna inte är öppna med detta kommer besökarna att känna sig lurade.

Jag gillar ditt resonemang om att “kliva in i transaktionen”. Visst vore den optimala lösningen att få kickback på faktiska genomförda köp. Man kunde ta en spottstyver för exponeringen (varumärkesbyggande) och sen anstränga sig för att locka till köp. Fördelen med detta är att även kunderna har allt att vinna på en fungerande annonseringsmodell. Kassa annonser med dålig träffsäkerhet gör kunderna sura och leder inte till köp. Det ligger i allas intresse att skapa relevanta annonser som även kunderna vill ha. Sen är det så klart som #Marda säger, att det blir svårt om man tar betalt för bara det klicket som leder till köp (köpbeslutet kan ju byggas upp via webben men tas först genom en annan kanal, t.ex. hos bilhandlaren).

Själv är jag på väg att starta ett förlag för gratis (eller iaf väldigt billiga) e-böcker (här har vi lösningens ena ben = tillräcklig trafik). Intäkterna ska komma genom annonser, som anpassas efter varje unik besökare (andra benet = full koll på besökarna genom att man som besökare faktiskt måste registrera sig). Men annonsörerna är trötta på exponeringsreklam; de vill se klick, de vill se köp. För att det ska bli klick och köp behöver vi en avancerad matchning mot annonsörerna (tredje benet). Här är väl utmaningen för mig som lokal säljare av annonser att lära annonsörerna att tänka om och tänka nytt (dessutom i ett ämne som de redan är experter på).

Eller hur?

Eller hur?