telia

You are currently browsing articles tagged telia.

Häromdagen skrev jag om Telias dåliga lösning för abonnemangen, och nu kom priserna. För en lösning som inte ens ger dig fri data vill man ha 859 kronor i månaden.

859 kronor i månaden och då kan du inte ens använda iPhone så som den är tänkt att användas. Begränsad till en 1GB data, sedan kostar det ytterligare pengar. Är man helt sjuka i huvudet. Jag är arg så jag vet inte vad jag ska ta mig till.

Man dödar effektivt en produkt som hade förutsättningar att verkligen göra skillnad. Hur kan Apple låta det hända? Kan vi konsumenter verkligen låta det här hända? Här behövs det ett uppror. Det här är INTE OK!!!

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(82%) (9%) (0%) (0%) (9%)
11 röster

Den 11 juli ska det börja säljas iPhone i Sverige. Jag är ju redan inne på min andra iPhone, men har ändå sett fram emot att få köra den så som Apple tänkt sig. Hur enkelt det än är att knäcka den så adderar det ändå ett lager av strul. Och att det skulle bli Telia kändes inte otippat baserat på Apples val i övriga länder.

Men jag trodde Apple skulle lyckas hålla Felia i korta tyglar. Nu verkar det inte så. I nyhetsbrevet (del två i en mycket märklig informationskampanj) som operatören skickade ut idag så berättar man om de tre abonnemangsformerna: iMini, iMidi och iMaxi. Namnen är inte ens värda att kommentera. Och man sätter inte ut priserna. Suck.

Men värst är att det är tre abonnemang som visar att man inte fattar vad iPhone är. En fullvuxen internetmedborgare. Att då komma dragandes med 100, 250 och 1000MB data är bara ett hån. Jag drar mer än så på en vecka. Eller på ett par timmar med intensivt användande. Det är bra att trafik via gamla Homerun ingår utan extra kostnad – men varför, VARFÖR, inte göra rätt med datatrafiken.

Det behövs absolut ett enkelt och tydligt abonnemang med fri datatrafik. Sedan kan det finnas ett ytterskott i anda änden av skalan som tar fasta på de som absolut bara vill använda den som telefon. Men det här fjattandet gör mig bara förbannad. Skäms Telia. Hallå Apple. Ta tag i det här nu!

Dessutom verkar det finnas lika många tolkningar som det finns telia-anställda av vad den sista meningen egentligen betyder. Tex: Maxtaxa 9 kr/dygn, gäller det för all datatrafik – eller endast för surf via surfport?

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(50%) (0%) (0%) (25%) (25%)
4 röster

Det här inlägget handlar egentligen INTE om TeliaSonera men det börjar där. Det handlar snarare om ett område där vi mediaföretag är sorgligt usla. Läs vidare och ge mig gärna bra förslag i kommentarer på sajter som faktiskt hanterar detect and redirect på ett bra sätt.

Nu är det fullt hallabalo runt Telias SurfOpen igen. Här kan man läsa mer om historien, och Fredrik Nygren på Networkers.se gör en annan koppling på temat idag. Min take är att det är principiellt felaktigt att distributörer petar på innehållet, oavsett vad. Jämför det Telia gör med att tex comhem skulle lägga dn.se på kanal 37, lite piggt omformaterad – för att passa bättre i rutan. Eller att jag kickar igång en produkt som trycker dn.se på papper, lätt transcodad – eftersom webbar inte gör sig så bra på papper.

Det enda rätta är att säga blankt nej (ännu blankare nej än i det här manifestet) till transcoding på ”distributörs-nivå”. Det är tre aktörer i leken: producent, distributör och mottagare. Vi som producenter gör vårt, och mottagaren gör sitt. Distributören flyttar orörda databitar mellan de två. Punt slut!

Men det bygger så klart på att vi som producenter ser till att leverera en tjänst som funkar i alla enheter och under alla förhållanden. Där är vi svaga. Det är inte ok att skylla på att alla om ett par år surfar med iPhone-liknande enheter och att mobila internet och vanliga internet då är samma sak. Vi måste lösa det idag. Och det har många gjort, med hyfsade mobila tjänster som tex m.hd.se och m.jaiku.com. En del har även gjort snygga iphone-sajter, som tex iphone.facebook.com och iphone.playboy.com. Bra så. Men…

Vi missar fullständigt målet när vi inte lägger alla länkar till samma url och sedan låter automatiken hantera vilken presentation man ska visa upp. Mycket kan man lösa redan på css-nivå genom att använda samma innehåll och olika stilmallar för screen och handheld. Resten kan vi lösa genom snygga redirects och omformateringar av innehållet genom att checka av mot WURFL. Det är alltså en open source-databas med mängder av data som hjälper dig att hantera i stort sett vilken mobiltelefon som helst. Det är sjukt bra, extremt lättanvänt och kostar inte ett öre.

Jag kollar posten i mobilen hundra gånger om dagen. Om någon mailar en aftonbladet-artikel till mig från webben så ser den ut så här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2370183.ab och det är på den mobilfientliga sidan jag landar när jag klickar. Men samma artikel finns ju här i mobil version: http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article2370183.ab. Ser ni skillnaden i urlen, och ser ni skillnaden på sidorna.

På samma sätt är det i moderna och pigga tjänster som tex jaiku. Jaiku skickar en del mail till mig med länkar till postningar som jag kommenterat. Men om jag klickar på länken i mobilens mailklient så landar jag inte på den mobila jaiku-sidan. Eller, om jag läser jaiku i mobilen och den visar mig en bambuser-länk. Då ser inte Bambuser till att jag landar på den mobila sidan, utan istället kör jag fast på den vanliga sajten. Kass!

Nu startar jag klockan så ser vi hur lång tid det tar innan Jaiku, Bambuser eller Aftonbladet gör en automatisk redirect till mobil-sajten så jag kan börja klicka på länkarna direkt i min mobil. För det kan väl inte vara så svårt?

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster

Tidningsutgivarna har kollat upp Telias Surf Open och konstaterar att den strider mot ansvarig utgivares uppdrag. Så kampanjen rullar vidare. Citerar ur pressreleasen:

I ett brev till Indra Åsander, ansvarig för mobila innehållstjänster på Europamarknaden TeliaSonera kräver Tidningsutgivarnas Anna Serner att Telia förändrar sin nylanserade mobiltjänst.
- Surf Open-tjänsten innebär att tidningarnas webbsidor påverkas såväl till innehåll som till form utan ansvarig utgivares medverkan. Det är inte acceptabelt, anser Anna Serner, VD Tidningsutgivarna.

Många medieföretag har valt att bojkotta Telias nylanserade mobiltjänst ”Surf Open”. Tidningsutgivarna stöder bojkotten.
- Det är alltid ansvarig utgivare som ska avgöra vilket innehåll som finns i papperstidning, på en webbplats eller i mobilen – oavsett om det handlar om redaktionellt material eller annonser. Det ger Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) och Tryckfrihetsförordningen (TF) stöd för.

Det finns ytterligare en aspekt som tidningarna reagerar på när det gäller den nya mobiltjänsten:
- Var och en inser ju att det är orimligt att distributören – i det här fallet Telia – ska tjäna pengar på annonsutrymme som någon annan – tidningarna – redan har sålt. Nog borde en aktör som Telia kunna skapa intäkter på ett schysst sätt, säger Anna Serner.

Vi får väl se var det slutar. Mer info lär man hitta på tu.se. My work here is done.

Men ett par paranteser… Fick den här länken i mail, som beskriver när vodaphone gjorde bort sig på likanande sätt. Eftersom blogginlägget på mobiletech försvann mystiskt finns motsvarande info här. Ekonominyheterna har gjort ett bra knäck, men Mobil har inte fattat någonting.

Till sist: Det pratas också om att Telia varit inblandade i något liknande i Ukraina. Någon som vet mer?

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster

I natt skrev vi om Telias Surf Open och flera stora mediehus har under dagen bestämt sig för att bojkotta. Vi pekade bland annat till lilla Mobiletech i Norge som är extremt kompetenta på det mobila området och i en bloggpostning visade på effekterna av Telias lösning. Det inlägget är nu bortplockat.

mobiletech-blog-borta

Titta på bilden ovan, eller klicka på länken här och dra dina egna slutsatser. Jag gissar här, men det känns sannolikt skribenten tvingats plocka bort en helt korrekt bloggpost. Mobiletech vågar inte berätta vad som föranlett raderingen. Vågar Telia dementera att man utsatt en liten aktör för påtryckningar? Ring och fråga.

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster

surf-closed-text-1

Telias Surf Open blev känt i höstas och här beskriver Ny Teknik hur det är tänkt att fungera. Tidigt väcktes farhågor, och nyligen bekräftades de på en konferens där Telia duckade för en obekväm fråga. Nu börjar vi se hur implementeringen ser ut. Och det är inte vackert!

Telia vill visa egna annonser och det är good and fine. Men man fular sig också i sin proxy för att filtrera bort andras annonser. Man visar alltså våra tidningssajters innehåll, men strippar bort våra annonser. Det är givetvis helt orimligt.

Vi uppmuntrar självklart till innovativa affärsmodeller. Men att rippa bort våra annonser vid mobilsurfande – och kalla det för Surf Open – är inte innovativt, det är direkt oförskämt. Läs mer om tekniken, och effekterna av den här (död länk, läs mer här).

Lika självklart är därför att bojkotta TeliaSonera. Följande är ett utsnitt ur ett brev som skickas till sajtägare nu under kvällen.

Med ytterst enkla medel kan ni be er tekniska personal att lägga till en user agent regel (används vanligen för att ge besökare med en viss webbläsare optimerade sidor för just den webbläsaren) som pekar alla anrop från Telia Surf Opens konverteringssystem till: http://surfclosed.seFör teknisk info: http://surfclosed.wordpress.com/tech-info/

Agera snabbt och lägg in blockeringen, så pratar vi vidare med Telia sedan. Vi måste visa att nu har det gått för långt. Eller hur?

[update: aftonbladet.se och di.se har redan blockerat Surf Open. Fler lär följa. Stay tuned.]

Fredrik Nygren, Networkers.se, tipsar i en kommentar om hur man enkelt fixar blockeringen på sin egen server. (uppdaterad av anders, tack för det)

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster