You are currently browsing articles tagged nyheter.
Ny statistik visar att antalet tweets planar ut! Samtidigt ökar trafiken på Facebook igen. En trend? En störning i cyberrymden? Vad tror du? Läs hela artikeln på http://mashable.com/2009/11/12/twitter-flatline/. Alla synpunkter är välkomna!
PS Mina tankar och funderingar kring webben, böcker och filmer hittar du på www.gogab.se
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
I dag avslutas en epok i svensk mediehistoria: fredagen den 30 oktober slutar Thorbjörn Larsson på DN och går åtminstone delvis i pension.
Thorbjörn Larsson är mannen som räddade Aftonbladet, mellanlandade på TV4, räddade Expressen och halvlyckades på Dagens Nyheter.
Ingen makthavare i mediebranschen har de senaste decennierna som Thorbjörn Larsson påverkat och fostrat en generation mediechefer. (SvD:s medieanalytiker Martin Jönsson listar i en artikel ”Aftonbladare på alla stolar” ett antal namn med Lena K Samuelsson, Gunnar Strömblad, Otto Sjöberg, Amelia Adamo och Sakari Pitkänen i spetsen).
Thorbjörn Larsson själv missar inte ett tillfälle att referera till sitt enkla ursprung i Bergslagen. Det ligger nära till att tro att hans revanschlust och klassresa spelat en avgörande roll. Det finns en underliggande brinnande vrede i hans målmedvetna sätt att arbeta – en film om Thorbjörn Larssons liv skulle kunna ha titeln ”Driven av vrede”.
I Stockholm började Thorbjörn Larsson sin karriär på Aftonbladet i slutet på 60-talet. Nästan 20 år senare blev han chefredaktör och inledde ett intensivt och rasande arbete att förändra tidningen – och att totalt förändra den interna kulturen på tidningen.
I Larssons ögon sköttes Aftonbladet slarvigt, slappt, oplanerat och ryggradslöst. Exakt de beteenden som Thorbjörn Larsson verkligen h-a-t-a-d-e.
Han satte en ny standard i att på en redaktion arbeta strukturerat, målmedvetet och med stort allvar. En standard som nu är vanlig på landets redaktioner men som verkligen inte alltid var det för 20-30 år sedan.
Man kan ha olika uppfattning av Thorbjörn Larssons styrkor som journalist. Visst är han en driven journalist och en utmärkt tidningsmakare, men det är inte där hans unika styrkor ligger. Hans unika styrkor kan beskrivas i några nyckelord: Envishet, uthållighet, struktur, integritet.
I sammanfattning egenskaper som inte alltid kännetecknat ledarskap i mediebranschen – och som enligt Thorbjörn absolut inte kännetecknade hans olika företrädare på Aftonbladet.
Mindparks 100-lista handlar i första hand om tiden från år 2000 till nu, dvs de senaste tio åren i Thorbjörn Larsson karriär. Vid sekelskiftet var han vd på TV4, ett uppdrag som gick sådär. TV var något helt annat än kvällstidning och Larsson fann sig aldrig särskilt väl tillrätta i TV4-huset.
Uppdraget som ordförande i Expressen passade honom bättre. Han rekryterade Otto Sjöberg som chefredaktör och agerade själv som en ovanligt arbetande styrelseordförande på tidningen. Tillsammans med bland annat vd Bengt Ottoson lyckades Larsson vända Expressen och få kvällstidningen på rätt spår.
Att ägarfamiljen Bonnier länge försökt få Larsson att ta hand om problembarnet DN är välkänt. Att Thorbjörn Larsson till slut 2006 tackade ja till uppdraget överraskade många.
Varför? Han hade ju redan bevisat allt. Han var mästaren. Han kunde vända medieskutor. Han var ekonomiskt oberoende. Varför skulle han 61 år gammal ta på sig medie-Sveriges kanske svåraste uppdrag, att på allvar förändra den interna vi-är-världens-centrum-kulturen på DN?
DN-uppdraget blev både ris och ros. Ett snabbt och rejält lyft av dn.se, en helt annan och mer publikvänlig inriktning på helgläsningen och På Stan-bilagan, ett envist gnetande med förbättringar både här och där.
Men det riktigt stora lyftet för DN har det inte blivit. Nyhetsarbetet i huvuddelen och ekonomidelen känns inte helt gediget. Ekonomiskt har det inte ens gått kvartsbra för tidningen. Trots positionen som marknadsledande går DN med stora förluster.
Många analytiker jämför DN med Svenska Dagbladet, en tidning som trots en svårare marknadsposition och mindre resurser på många sätt kommit längre. Jag är själv jävig, har som konsult och anställd arbetat för SvD ända fram till våren 2009, men tillåter mig ändå att instämma i en analys som Medievärldens avgående chefredaktör Anders Ahlberg gjorde för någon månad sedan, läs här.
Kanske Thorbjörn Larssons inre vrede och revanschlusta inte gick att stoppa. Den malliga DN som i så mycket stod för det som han avskydde, visst skulle det sitta fint att avsluta en lysande karriär med att få ordning på den tidningen.
När Thorbjörn Larsson avtackades på DN i förra veckan jämförde han själv sitt (yrkes)liv med ett Vasalopp. Ja, han snubblade medvetet på begreppen ”liv” och ”yrkesliv”…
Bonnierchefen Jonas Bonnier beskrev Larsson som en husbyggare och de gamla chefskompisarna från Aftonbladet hade tryckt en löpsedel med Larsson som den svenska medievärldens Gudfadern.
Skidåkare, husbyggare eller makthavare till varje pris – Thorbjörn Larssons betydelse för mediebranschen kan inte överskattas.
Nu fortsätter han som styrelseaktiv i DN, Piratförlaget och Elib. Med de stora riktigt operativa uppdragen – där han trivs allra bäst – är över.
Historiskt!
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Den 9 november 2009 utkommer sista numret av pappersutgåvan av Tidningsutgivarnas (TU) egen publikation Medievärlden. Webbsajten medievarlden.se lever vidare.
Detta anses av många i debatten ha ett stort symbolvärde – ”inte ens TU tror längre på papperstidningen”.
Inget kunde vara mer felaktigt.
Medievärlden har varit en smal facktidning, business-to-business. Den affärsmodellen ser helt annorlunda ut än den för en dagstidning.
Faktum är att papperstidningsaffären för dagspressen fortfarande fungerar. Betalningsviljan för de tidningar som TU:s medlemmar ger ut är god. På sikt minskar antalet prenumeranter, det är sant, men den utvecklingen går relativt långsamt. Ett större problem för dagspressen är annonsintäkterna som drabbas både av struktur och konjunktur.
För säkerhets skull: Jag bagatelliserar inte det läge dagstidningarna befinner sig i. Nuvarande affärsmodeller rämnar till stora delar, frågorna kring mediehusens framtid och hur kvalitetsjournalisk i framtiden ska finansieras är brännande, svåra och akuta. (Jag har tidigare skrivit om detta här).
Ja, det är kris. Absolut. Men debatten förtjänar ibland att nyanseras och problematiseras.
Trots allt, efter 15 år med nyheter på nätet står ändå dagstidningarna starka. Fler människor än någonsin konsumerar gammelmediernas nyheter på papper och i digitala former. Och vad gäller det gamla mediet så står intäkterna från pappersverksamheten i allmänhet för mer än 95 procent av de traditionella mediehusens intäkter.
Facktidningar har sina utmaningar och de ser delvis annorlunda ut. Få facktidningar kan leva på läsarnas pengar. De stora intäkterna kommer från annonsörerna och/eller från ägare (organisationer).
Medievärldens ägare (dvs dagstidningsföretagen) vill inte betala för att ge tidningen till sina anställda (trots välvilliga uttalanden i diverse enkäter). Då finns ingen fungerande affärsmodell kvar. Punkt. De mer individuella prenumeranterna och de spridda annonsörerna räcker inte.
Men att av detta dra slutsatser om uppfattningen om dagstidningens framtid, det kan man inte göra.
Jag vikarierade ett halvår 2005 som chefredaktör på dåvarande Pressens Tidning (som sedan blev Medievärlden) och gjorde ett antal kalkyler kring hur det skulle gå att skapa lönsamhet för tidningen (inklusive sajten).
Men tyvärr. Inte.
Medievärlden (fd Pressens Tidning) på papper är inte tillräckligt attraktiv på annonsmarknaden. Ur ett annonsörsperspektiv är målgruppen splittrad:
Och ägarna (TU) har spätt på problemet genom att inte vilja betala för en totaldistribution till medlemsföretagen. Nej, om inte ägarna vill betala återstår bara att lägga ner.
Då hjälper det inte att Anders Ahlberg och hans redaktion har gjort ett bra jobb de senaste åren. Då spelar det ingen roll att Medievärlden har blivit en viktig spelare i branschen – inte minst genom att ta utvecklingen i de nyare medieformerna på stort allvar.
Det har skvallrats en del om att Medievärlden har varit till salu. Jag vet en och annan i den här branschen som spontant lockats av att ta över tidningen, jag har själv fått propåer att agera i den riktningen.
Men tack, nej tack.
Efter att som gammal papperstidningsläsare skakat av mig olusten över att en utmärkt papperstidning försvinner så tror jag faktiskt det här kan bli riktigt bra.
Jag tror Medievärlden i digitala former under nye chefredaktören Axel Andéns ledning kan bli ett lyft. Att kraftfullt och konsekvent använda olika digitala mediemöjligheter för att nyhetsrapportera, granska och driva branschens frågor är en spännande utmaning och fantastisk möjlighet. Man får bara hoppas att TU lämnar kvar tillräckliga resurser för att lyckas med det uppdraget. (Lite orolig…).
Fast – som många andra – undrar jag över det där med att nya Medievärlden INTE ska driva opinion. För mig är det ställningstagandet från TU obegripligt, det är klart att Medievärlden ska driva opinion – också.
Nej, jag menar inte på det traditionella sättet med en ”ledarsida”, utan genom att lyfta fram branschens viktiga frågor och engagera läsarna i diskussion, kunskapsutbyte, nätverkande och argumentation.
Man får hoppas att just det där med ”inte driva opinion” är någon sorts missförstånd och inte var helt färdigtänkt från vd Anna Serners, ordförande Tomas Brunegårds och TU:s sida.
Jag ser fram emot en Medievärlden i digitala former som är ett nav i den svåra och nödvändiga diskussionen om dagstidningarnas, journalistikens och mediehusens framtid, om förhållandet till läsare, sociala medier, omvärld. Ett nav där professionell journalistik i samverkan med kraften hos läsarna skapar kreativitet, kunskap, insikter och som blir den mest spännande mötesplatsen kring mediernas framtid.
Och igen: Att nya Medievärlden bara finns i digitala former säger oss absolut ingenting om den dagliga papperstidningen har en framtid eller inte.
———–
Lästips: Joakim Jardenberg här på Mindpark och och Emanuel Karlsten På Same Same But Different.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
En del av er som läser detta har säkert barn i tonårsåldern. Och om ni äter frukost tillsammans så är det nog stor sannolikhet att de inte brukar lusläsa morgontidningen. Och det är så det antagligen ser ut i de flesta svenska hem där tonåringar figurerar. För traditionella nyheter är inte det coolaste ungdomar vet.
När jag skrev mitt rätt så lyckade och välbesökta inlägg “Varför ungdomar inte twittrar” på min egna blogg i somras snuddade jag lite vid ämnet.
“Dagens ungdom är dessutom förvånansvärt dåliga på att hålla sig uppdaterade med hjälp av nyheter. Inga vad jag vet läser tidningen på morgonen (jag gör dock alltid det, om jag inte har något att läsa medan jag äter blir jag galen), och ingen kollar på TV-nyheterna. Visst, ibland när man har tråkigt kanske man skummar Aftonbladet.se, men då för att hitta något roligt.
Så länge nyheter inte angår en själv så struntar man i det.”
Gammelmedienyheter är alltså osexigt i ungdomskretsar. Ibland är det rent utav töntstämpel på att varje morgon läsa dagstidningen.
Och när det kommer till webben gäller samma sak. Ingen jag vet går regelbundet in på lokalblaskans hemsida för att kolla om något har hänt.
Och så vill en del tidningar börja ta betalt för sitt material på nätet för att överleva kristiderna, samtidigt som man antagligen riktar sina ögon mot den marknaden alla förr eller senare siktar in sig på – ungdomarna.
Men hur går det ihop med gratisgenerationen som gör allt för att komma över musik, filmer och andra saker gratis? Man tankar för fullt, även om det nu övergått till att mer och mer använda tjänster som Spotify och YouTube för att till exempel lyssna på musik. Men Spotify och YouTube är fortfarande gratis.
Inte ens jag läser nyheter på nätet, jag får min dos genom att läsa lokalblaskan till frukosten (utan något att läsa när jag äter dör jag), och när något extremt händer, till exempel när Michael Jackson dog, så får man reda på det via andra kanaler.
Samtidigt fick jag i torsdags reda på att TU:s Branschdagarna började, och Jocke Jardenberg undrade om jag blivit inbjuden – jag svarade med ett frågetecken.
Togs ungdomsfrågan upp på branschdagarna? Det verkar som att den har varit med lite i alla fall, läser jag hos Medievärlden. Och jag hittar ett spännande citat:
“Vi tror ofta felaktigt att unga bara är intresserade av nöjen, säger Grzegorz Piechota.”
Kanske är det sant? Jag hoppas det, men om jag tittar på mina 15-åriga kompisar verkar det inte alls så. För några månader sedan visades med stor konceptbild på Nerikes Allehandas etta att man ville bygga ett hotell i glas ovanpå en biltunnel mitt i centrum. (Off topic: när jag googlade upp nu hittade jag den inte, men kom på att – ah, NA ingår ju i Stampen och blockar ute Google – idiotas!) När jag frågar mina kompisar senare på dagen om de läste om det får jag flera “Va, vadå? Jaha?”. Och när vi går förbi tunneln där man vill bygga hotellet brukar jag nämna det, och får ett “Va? Aha?”.
Under fördjupningsinriktingen “Mediernas publik – och publikens medier” hittar jag rubriken “Unga, tidningar och demokrati” där man verkar ha berört ungdomar. Så ja, man pratade trots allt om ungdomar. Men var det någon ungdom där?
Men det skulle vara intressant att få höra hur svenska dagstidningar tänker om ungdomar. För seriöst, jag hoppas verkligen inte att ni tror att ungdomar tycker det är intressant att läsa om att Bertil inte längre får dricka lättöl till lunchen på äldreboendet.
Men varför vill man inte läsa nyheter då?, kanske ni undrar.
Jag tror det finns en enkel (om än lite extrem) förklaring, och det är en förklaring jag mött när jag berättat saker för mina kompisar. Förklaringen lyder: rör det inte mig eller mina kompisar, so what? Vad spelar det för roll då?
Och ja, vad har en tonåring för nytta av att veta att det bombas i Irak, och att reporäntan sänkts ytterligare? Knappt något, förutom om du har kompisar i Irak, då kanske du är lite intresserad.
Och nu när bloggar finns kan du få dina nyheter sållade och få bara det du är intresserad av.
Och visst, ibland läser man tidningen, ibland kollar man på nyheterna och ibland surfar man in på någon nyhetssite (men då blir det oftast Aftonbladet eller Expressen eftersom de har alla skruvade, konstiga och bisarra artiklar).
Och ja, det finns undantag från allt jag skrivit här. Det finns alltid undantag.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Allt fler använder internet via mobilen och framförallt är det fler som gör det ofta. Enligt comScore kollade hela 22,4 miljoner mobilanvändare i USA nyheter via mobilen en genomsnittlig dag under januari 2009. Det ska jämföras med 10,8 miljoner i januari 2008, alltså en ökning med 107 procent.
Besöken till sociala nätverk och bloggar ökar ännu kraftigare. De unika besöken en genomsnittlig dag till sociala nätverk eller bloggar via mobilen ökar ännu kraftigare: upp 427 procent. Från 1,8 miljoner i januari 2008 till 9,3 miljoner i januari 2009.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Allt färre människor i USA läser nyheter i pappersformat. Det visar siffror från Pew Research. Samtidigt växer andelen som läser tidningar online, speciellt bland yngre. Men tillväxten på webben motsvarar inte minskningen i pappret. Tidningarna i USA minskar alltså den totala räckvidden.
På frågan om vad man läste igår svarade totalt 39 procent att de hade läst en tidning (print eller webb). Det är en minskning från 2006 då mostavarande siffra var 43 prcent. Andelen som bara säger att de läser papper har minskat med 26 procent, från 34 procent 2006 till 25 procent 2008.
Andelen som enbart läser på webben har ökat med 80 procent sedan 2006, från 5 procent till 9 procent.
Bland de yngsta (födda 1977 eller senare) är andelen som läser enbart online nästan lika stor (11 procent) som de som bara läser print (13 procent). I denna åldersgrupp är det 3 procent som läser både print och online.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Eftermiddagen och kvällen har tillägnats Media evolution och Chris Anderson i Malmö. Det hela var en mycket lyckad tillställning med många visa ord från profeten själv. En sak fastnade jag speciellt för:
“It arrives 18 hours late and leaves ink on your fingers. That is why news paper sales are starting to decline.” – Chris Anderson väldigt kortfattat om varför papperstidningen har problem i relation till nätet.
Anderson fortsatte med en intressant paradox. Nämligen den om att magasinen i USA inte alls har det problemet, tvärtom så ökar deras prenumerationer hela tiden, i alla fall hos de tidningar som ingår i Newhouseimperiet (exempelvis Wired, Vogue, The New Yorker, Vanity Fair etc…). Jag tror inte att papperstidningen kommer att försvinna helt och håller alltså inte med den där Amerikanska smartskallen som sade att den sista papperstidningen trycks i April 2048 eller hur det nu var? Däremot tror jag att det är helt klart att den måste förändras, både i form och affärsmodell för att fortsätta vara ett starkt komplement till det digitala utbudet. Men hur?
Jag undrar om inte papperstidningen har något att lära av magasinen? Det är kanske en ide att skruva på utseendet, bort med strävt tidningspapper och trycksvärta och in med glossiga papper och en storleksskala som mer går hand i hand med magasinen. Dagstidningarna kanske till och med inte ska komma ut varje dag utan istället vara något man ser fram emot att spendera helgen framför. För att slänga in sociala medier i ekvationen kanske man ska kunna koppla upp sig mot varje enskild artikel via mobilen och genom den kunna lämna och läsa kommentarer, kommentarer som efter en urvalsprocess trycks i nästa nummer av tidningen.
Jag tror att det handlar om att addera ett mervärde till papperstidningen och kanske till och med till nyhetsbegreppet i stort. Det finns en anledning till att folk under 23 (och nu generaliserar jag, sorry…) vet mer om Paris Hilton och Jonny Depp än om finanskrisen. Nyheter ska definitivt inte bagitaliseras eller kommersialiseras på något sätt, men kanske ompaketeras?
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Internet som nyhetsmedium växer kraftigt i USA. Det visar siffror från Pew Research Center for the People & the Press.
I den senaste mätningen i december säger 40 procent att de får det mesta av nyheterna via internet. Det ska jämföras med 24 procent i september 2007. Det är också första gången som internet är större än traditionella tidningar. 35 procent anger att tidningar är den viktigaste nyhetskällan. Fortfarande är TV störst i USA, hela 70 procent anger denna som huvudsakliga källan.
Dock ser det annorlunda ut för unga människor. I åldern 18-29 år är nu internet lika stort som TV när det gäller huvudsaklig nyhetskälla för nationella och internationella nyheter. Sex av tio (59 procent) anger internet som den viktigaste nyhetskällan, exakt lika stor andel svarar TV. För tidningar ser det värre ut bland de unga, endast 28 procent anger tidningar som viktigaste nyhetskällan.
Svaren summerar till mer än 100 procent eftersom flera svarsalternativ var möjliga.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Hej alla glada:)
Som sagt var jag och spådde mig igår. Jag måste säga att det va en helt sjuk upplevelse, kan definitivt rekomendera det, helt absurt! Så ja, det funkade faktiskt. Fast på frågan om vad som är framtiden inom sociala medier blev kvinnan dock lite mer diffus;) Nu till nästa sak.
Jag har tidigare lovat att publicera mitt examensjobb här och “true to my word” här kommer det. Ni får tycka och säga vad ni vill om det men jag hoppas att i alla fall delar av det kan inspirera till lite nya tankegångar. Använd det hur ni vill men glöm bara inte bort att credda mig “It´s all for the glory”. En sak till. Sist i arbetet har jag lite marknadsföringsförlag för hur man når ut med min produkt, det skulle vara väldigt kul att ta del av lite andra tankar och idéer där. Kom med fler förslag!
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Sedan början av 90-talet har andelen amerikanare som säger att de läser tidningen en vanlig dag minskat från 58 procent till 34 procent. En minskning med hela 41 procent. Det visar siffror (pdf) från The Pew Research Center for the People & the Press.
Nyheter online fortsätter att öka. 37 procent säger att de tar del av nyheter online tre eller fler dagar i veckan. Det är en ökning från 31 procent i senaste mätningen 2006.
De som säger att de tar del av nyhter online varje dag har ökat från 18 procent 2006 till 25 procent i år. Här är skillnader stor mellan olika grupper. Bland de som har collageutbildning är siffran hela 44 procent mot endast 11 procent bland de med highschool-utbildning.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
* Via Jeff Jarvis på Buzzmachine hittade jag till Wordle, en sajt som visuellt visar vad som nämns mest på en viss sajt, bland dina bokmärken på del.ici.ous eller i en blogg. Jag gillar verkligen Wordle och funderar kring hur användbart det hade varit på nyhetssajterna. Läsarna hade snabbt fått en överblick över dagens hetaste ämnen och om man hade kunnat göra den klickbar och justerbar hade det fungerat perfekt för nyhetssajterna. Skärmdumpen nedan är resultatet för hd.se just nu (klockan 10.40, fredag 18 juli):
Om man hade kunnat skruva lite på det, d.v.s tona ner adjektiven och ta fram fler substantiv för att se vad som finns på sajten, hade molnet varit en riktigt kul grej för besökarna.
* Ytterligare en amerikansk dagstidning (den här gången är det WSJ) säger upp personal och omstrukturerar sin organisation. Det känns som om det varje dag kommer besked om uppsägningar och omstruktureringar i amerikanska medieorganisationer. Även om jag undrar hur många av de uppsagda journalisterna får nya jobb (eller kanske de bara byter plats i organisationen?) tror jag att det är till stor nytta att röra om lite för att i slutändan få en organisation som passar dagens mediekanaler och sätt att arbeta med nyheter. Det ska bli intressant att följa den här utvecklingen och se slutresultatet om några år. Blev det bättre och mer effektivt?
* Branschpressen skriver att SVT i höst tänker satsa hårt på en nyhetstimme där de regionala nyheterna, kulturnyheterna, a-ekonomi och rapport ska samsas om utrymmet. Ofta undrar jag om inte de klassiska nyhetsprogrammen har spelat ut sin roll och borde ersättas av magasinliknande program där utrikeskorrespondenterna och de längre intervjuerna får ta mer plats. SVT har en jättechans att göra banbrytande journalistik i nytt format. Det är synd att de inte provar det istället för att packa om sitt befintliga innehåll i hopp om att nå ny publik.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
76 procent av den äldre befolkningen (50+ år) i USA säger att internet är en viktig källa för information. Det visar en undersökning från AARP och Center for the Digital Future, USC Annenberg School for Communication. Andelen bland de äldre som anger att internet är en viktig informationskälla har ökat kraftigt under de senaste fem åren, 2002 var motsvarande andel 51 procent. Även bland personer under 20 år har andelen ökat, men inte lika dramatiskt och från en betydligt högre nivå.
Allt fler äldre använder också nätet för att ta del av nyheter. 42 procent av 50+ kollar nyheter på webben dagligen, jämfört med 18 procent bland de som är yngre än 20 år.
Fortfarande är det dock få äldre som använder IM. Endast 9 procent av de som är 50 år eller äldre säger att IM är vikitgt. Det ska jämföras med hela 48 procent bland de som är 20 år eller yngre.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
* Anton mejlar om att Twingly kopplas på i Lindex nätbutik. De har också möjliggjort för bloggarna att klippa in bilder från butiken i blogginlägg. Jag gillar Lindex eftersom de har fattat vilken tyngd modebloggarna faktiskt har bland den grupp konsumenter som Lindex tidigare inte har haft men definitivt vill nå: de unga tjejerna. Det enda jag nu saknar på Lindex sajt är en widget som visar de tio varorna från varje avdelning som bloggarna mest har länkat till.
* Älskade Vassa Eggen har varit min bästa kompis den här veckan. I dag berättar Olle om sajten Reinventing classifieds som vill ta de traditionella radannonserna med in i framtiden. Vi vet redan att de inte kommer att överleva i tidningarna och då är sajten ett fint initiativ. För mig som jobbar med Rubbt är den nog speciellt intressant men jag har inte hunnit gräva ner mig i den än. Återkommer kring den här frågan framöver.
* Titt som tätt skrivs det i branschpressen om Douglas Roos och Patrik Sandbergs “hemliga projekt” som antas vara en nyhetssajt/nättabloid som ska heta Nyheter24.se. I dag skriver DM att journalisterna som bidrar med material till sajten ska få betalt per klick och att det ska vara en rewritesajt. Rewritesajt känns mesigt och ofräscht. Varför inte prova att göra en helt användargenererad nyhetssajt istället och se hur det fungerar? Varför inte prova något helt nytt istället…
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Nyheter är det populäraste innehållet online i Europa, enligt JupiterResearch. 42 procent av internet- användarna i Europa tar regelbundet del av nyheter online. Det ska jämföras med 28 procent som tar del av video eller de 15 procent som besöker sociala sajter regelbundet. Intresset för nyheter online varierar dock stort i Europa, framförallt när det gäller nyhetssajter. Andelen som tar del av nyheter via portaler eller sökmotorer varierar mindre.
Sverige ligger i topp bland de länder som JupiterResearch tittat på, när det gäller att ta del av nyheter på nyhetssajter. I Sverige tar 61 procent av internetanvändarna del av nyheter på nyhetssajter. I Italien är motsvarande andel 18 procent.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Mindpark söker tillsammans med våra tidningar/sajter en projektledare. Sökande kan vara ett företag eller enskild person. Uppdraget sträcker sig i första skedet från 31 mars till 3 nov med möjlighet till förlängning. Inledningsvis kommer projektet kräva 100% arbetstid men i och med att arbetet fortskrider kommer olika faser att kräva olika insats.
Om projektet
Helsingborgs Dagblad, Sydsvenskan, Skånemedia och Gotamedia sitter alla med egen kalendarieinformation (sydsvenskan.se här och hd.se här, tex). Projektets ska i första skedet samordna den informationen i en gemensam databas samt skapa en verktygslåda för inmatning och presentation av innehållet på existerande sajter. Delar av innehållet ska också kunna parallellpubliceras enkelt i tidningen. I förlängningen ska sannolikt databasen byggas på med en gemensam nöjessajt. Projektet har delats upp i tre delar:
Ansvarig för projektet är Joakim Jardenberg, intern projektledare är Daniel Nüüd.
Hårda fakta
Tid: 31 Mars – 3 Nov. Upphandlingen gäller i första hand projektets två första skede men det finns alltså möjlighet till förlängning vilket diskuteras om det blir aktuellt.
Placering: Vi ser helst att du finns i skåne.
Kravspecifikation: I första hand söker vi en renodlad projektledare med betoning på ledaregenskaper och förmåga att ta täten och stimulera arbetet. Projektet kommer även att kräva viss teknisk kompetens inom:
Är du intresserad kontakta Daniel Nüüd, projektledare Mindpark.
Tel: 0735 187702
Mail: daniel@mindpark.se
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Internet är den främsta källan för nyheter och information för hälften (48 procent) av amerikanarna, enligt en ny undersökning från Zogby International. Det är en ökning från 40 procent förra året.
29 procent säger att TV är den viktigaste informationskanalen. Radio och tidningar hamnar på ungefär samma nivå; runt 10 procent. Bland 18-29-åringarna är det endast 7 procent som säger att tidningar är viktigast. Bland de över 65 år är andelen mer än dubbelt så stor (17 procent).
Bland de yngre (18-29 år) nämner 55 procent internet som den viktigaste källan för nyheter. Det ska jämföras med 35 procent bland de som är 65 år eller äldre. De äldre är den enda grupp som har något annat än internet som första val. Här hamnar TV högst, med 38 procent.
Tyvärr säger undersökningen inget om hur internet används och vilka sajter som anses som de viktigaste. Här hamnar förmodligen tidningarna och tv-stationerna i topp när det gäller nyheter.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
I går satt jag och fikade med en kompis (vi kan kalla honom Kalle;) och vi hamnade i en diskussion om UGC (user generated content). Kalle är journalist och uttryckte en oro över hur användargenererat material ofta innebar mindre djup och mer yta, kvalitet får ge plats åt kvantitet och personliga åsikter färgade av allt och inget. Idag snubblade jag på den här artikeln på Read/Write web. Artikeln berättar om hur MTV:s bevakning av det amerikanska presidentvalet den 5 feb kommer att utgöras av en Nokia N95 i händerna på ett gäng amatörjournalister. Filmerna ska streamas online direkt från bevakningsplatsen.
Jag tänker på vad min vän sa om kvalitet och och bristen på den i och med allt större amatörmässiga inslag inom webbjournalistisken. Min slutsats blir att jag gillar det. Jag håller definitivt med honom om att det är en fara med för mycket okvalitativt innehåll men jag tror att ämnet som en person väljer att bevaka har väldigt stor betydelse här. Seriösa ämnen som engagerar på det ena eller andra sättet och som bevakas av privatpersoner tror jag genererar intresse på ett helt annat plan.
Dramatiska eller samhällsbetingade nyheter sedda genom amatörens kameralins tror jag engagerar. Även filmen har utnyttjat detta, titta bara på Blair Wich och nu senast Cloverfield som utspelar sig genom en handkamera och första person perspektiv. Hårda nyheter baserade på denna typen av infallsvinkel innebär enligt mig inte nödvändigtvis låg kvalitet, utan snarare närhet och subjektivitet som erbjuder engagemang och identifikation. Händelsen kommer närmare tittaren. Jag tror det finns en stor marknad för amatörmässig bevakning av hårda nyheter, precis som det alltid verkar ha funnits en marknad för experters kommentarer kring mjuka nyheter som mode, underhållning, musik eller filmrecensioner.
Jag gav en kommentar kring begreppet hyperlokalt på next generation Internet för några dagar sen som lät så här:
“Spontant skulle jag säga att lokalt gäller både geografiska gränser och psykologiska. Det handlar om att bryta sig in i människors föreställningsvärldar och personliga sfärer. Demografi får mer och mer ge plats åt psykografi. Hyperlokalt handlar om att engagera konsumenten på hemmaplan, vare sig det är geografiskt eller på Facebook bland vänner så tror jag den virala marknadsföringen kommer att växa sig stark eftersom den vänder sig till konsumenten genom ett forum de känner sig hemma och avslappnade på. Sen om det forumet är digitalt eller geografiskt spelar mindre roll i dagens samhälle. Den digitala revolutionen för samman människor psykografiskt och geografiskt, vilket är en guldgruva för onlineannonsörer.”
Nu handlade detta om hyperlokalt och annonser men principen är den samma. Antingen det är geografiskt eller psykografiskt så handlar påverkan om närhet. MySpace videobibliotek fick 36,9 kommentarer per video 2007, Metacafe fick 32,3 och YouTube 25,4 (undersökningen hittar ni på Accustream). Enligt e-Marketer som kommenterat undersökningen så fick MySpace mest kommentarer eftersom de underströk tonvikten av semiprofessionellt och professionellt material. Kvalitativt material skulle alltså kunna generera mer interaktivitet i form av kommentarer, men som sagt, jag tror ämnet som behandlas är viktigare än själva definitionen mellan amatör eller proffs.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Hyperlokalt är det nya ledordet och lokalinformationens långa svans blir längre och längre. Den 23:e jan släppte everyblock en aggregator som genom geografiskt filtrerade sökningar förser användaren med lokalnyheter. Aggregatorn förmedlar framförallt information om geografiskt relevanta nyheter och bloggar, samhällsinformation och roliga saker på nätet. Hyperlokalt är ledordet för tjänsten som hämtar geotaggade bilder från Flickr, borttappat och hittat från Craigslist, och café recensioner från Yelp.
Vi lever i en värld där människor spenderar mer och mer tid på nyhetssidor online. 59 milj människor, eller 37, 1% av internetanvändarna i USA, besökte en nyhetssite i månaden under tredje kvartalet 2007. Internetanvändarna spenderar även längre och längre tid på nyhetssiterna med ett snitt på 43 min i månaden vilket är en ökning på 4% från 2006. Hur skulle en hyperlokal informationstrend tillsammans med web 2.0 påverka en stigande nyhetsförmedlingen online? Hur kan den svansen komma att se ut? Vad sägs om nyheter baserade på användargenererat material, videos filmade av amatörer som går att klippa och redigera direkt på tidningens hemsida? Jag pratar om lokala nyheter förmedlade av lokala invånare genom tjänster som erbjuder geo-taggning och streamade nyhetsinslag. Kanske får bättre nyheter en chans att visas på tv? Bloggare blir vloggare.
Bröderna Wachowski gjorde det med Matrix trilogin, lät historien utvecklas genom olika medium och kanaler. Det gjordes till exempel kortfilmer som berättade sidohistorier i matrixberättelsen och dessutom avslöjades andra delar av intrigen i Tv-spelen. Jag ser likheter med dagens och framtidens nyhetsförmedling online, nyheter där varje tjänst (video, geo-taggningar, bloggar etc) berättar en ny bit av kakan.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Att vidoetrenden på Internet och siter som Youtube ökar är långt från någon nyhet. I nov förra året tittade mer än 75% av USA:s internetanvändare på någon form av Internetvideo, antingen streamad eller nedladdad.
Människans narcissistiska behov av att synas i dagens web 2.0 samhälle har nog aldrig varit tydligare än den senaste Youtubetrenden som du kan läsa om och titta på här. Men förutom att glo på någon som bara stirrar in i kameran, vad tittar då folk på? Enligt en undersökning gjord av Jupiter är nyhetsklipp den vanligaste besökta genren online. 30% av alla Internetanvändare tittar på nyhetsklipp på Internet. Den näst vanligaste genren är filmtrailers. Men intresset för nyhetsklipp på Internet är förankrat till ålder. 37% av människor i åldrarna 35-44 år tittade på nyhetsklipp under det gångna året i kontrast till 24% av dem i åldrarna 18-24.
Jupiter ger detta som orsak till att streamade nyheter inte bör användas till att locka en yngre publik utan snarare tillgodose befintliga konsumenter än locka en ny demografi. Jag vet inte om jag håller med. Jag tror visst att det går att locka yngre tittare, det är nog mer en fråga om vilka nyheter man väljer att presentera på detta sättet ochännu viktigare, hur tjänsten packeteras och marknadsförs. Kanske är det en idé att låta människor presentera sina egna i form av videos på nyhetssiter. Så länge de har ett värde så varför inte? Lokala nyheter av lokala människor? Här hittar ni rapporten: video på nyhetssiter
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
40% av av mediecheferna i Europa tror att deras medieinnehåll kommer att vara användargenererat inom 3 år. Detta enligt en undersökning av Polopoly. Teorin hänger ihop med utvecklingen kring web 2.0 och sociala nätverk och tjänster. I förlängningen innebär detta en viktminskning av stora tidningsredaktioner eftersom de i framtiden istället kommer att kompletteras av användargenererat innehåll. Communityn och bloggar har skapat en maktbalans mellan den privata och professionella sfären som inte fanns innan. I och med tillgången på informationskanaler och digitala distributionsvägar har individens röst aldrig varit starkare.
Enligt en undersökning från Arketigroup säger 84% av tillfrågade B2B journalister att de har använt eller skulle kunna tänka sig att använda bloggar som primära eller sekundära nyhetskällor.
“In an era exploding with user-generated content, social media, and Web 2.0, it’s important for those in business-to-business communications to understand how journalists are using technology when it comes to reporting news,” säger Mike Neumeier, Arketi Group principal.
I takt med att web 2.0 konceptet växer i stort och antalet användare av communitys ökar, användare som delar med sig av mycket privat information, öppnar sig en helt ny marknad för att rikta reklam. MySpace och Facebook är redan där. Enligt en artikel i NY Times tror MySpace att riktad reklam gör att användarna med 80% större sannolikhet kommer att klicka sig vidare. I Polopolys undersökning svarar de flesta att de tror att mer än 50 % av deras annonsering kommer att ske på nätet om cirka fem år. De riktade annonserna är ett naturligt led i utvecklingen speciellt när Internetreklamen enligt Polopoly och IRM väntas öka med 22,5% under 2008.
Men trots alla nya affärmodeller, annonsplattformar, interaktiva tjänster, widgets och sociala forum som web 2.0 innebär, är det väldigt intressant att notera en sak. Enligt en Global undersökning gjord på 26 486 Internetanvändare, så lägger konsumenter fortfarande mest tilltro till word of mouth och rekommendationer från andra konsumenter. Enligt min mening poängterar detta verkligen vikten av hur viktigt det är att eftersträva interaktivitet och personlig kontakt online.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Mediapost förutspår att en nyhetsportal baserad på användargenererat material kommer att vara online och växa till världens största nyhetskälla 2008. I USA har redan sociala forum växt till bland de mest besökta källorna för nyheter. Ser man till det pågående pressidentvalet säger 28% av de amerikanska respondenterna att de håller sig uppdaterade med information från Internet. Dessutom har sociala forum som till exempel Facebook och Myspace ( i vanlig anda) blivit nyhetskällor för unga på Internet när det kommer till att hålla sig uppdaterade om det pågående presidentvalet. 42% av unga vuxna i åldern 18-29 år säger att de regelbundet håller sig uppdaterade om den pågående kampanjen på Internet. I januari 2004 var den siffran 20%. Äldre människor är mer benägna än unga att följa kampanjen genom traditionella informationskällor som till exempel TV-nyheter. Detta enligt Pew.
I USA råder det en sammanslutning mellan traditionella och nya medier i och med det rådande presidentvalet. TV-kanaler och sociala nätverk har gått ihop för att skapa mer engagemang och interaktivitet i 2008:s presidentval. Sammanslagningen innebär legetimitet från traditionella medier samtidigt som de lockar nya och yngre till politiken genom de sociala nätverken. För er som är intresserade bifogar jag rapporterna om nyhetsförmedling och valet i sin helhet.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Ska man tro en undersökning gjord av Mckinsey Quarterly på 2100 respondenter i USA finns det inga lojala nyhetskonsumenter online. Studien visar på att nyhetskonsumenter fördelar sin uppmärksamhet på så många som 16 olika nyhetskällor i veckan.
Den största anledningarna till att konsumenter söker information från olika håll är möjligheten att se nyheter från olika sidor och få in mer fakta. Web 2.0 med sin bloggosfär och användargenererat innehåll i allmänhet, är alltså i relation till den här undersökningen ett verktyg som i allra högsta grad kan användas för att tilltala en vänsterprasslande nyhetskonsument. Någonstans handlar det om att hamstra information, bygga portaler med enkla vägar (aggregatorer) till fördjupande information, eller helt enkelt nyheter som erbjuder andra infallsvinklar (bloggar). Här är Twingly ett utmärkt redskap.
Svaret på frågan om vad som var viktigast med nyhetsförmedlingen och vad som gjorde att man valde en kanal över en annan, var just enkelhet. Det ska vara enkelt att konsumera nyheter. Detta var till och med viktigare än kvalité, det är en fråga om hur man packeterar nyheter och hur de förmedlas snarare än vad som sägs.
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
Åhh vad jag hatar administration. Och då har jag ändå hälsosamt lite av den varan i lilla Mindpark. Men idag gick det inte att komma undan längre. Vi har precis flyttat över all ekonomihantering från HD till Sydsvenskan och nu gäller det att få rutinerna på plats. Om jag kunde klona mig så vet jag vad den stackars reserv-joakim skulle få syssla med…
Lite snabba länkar som fångat mig
För övrigt är det väldigt tomt @Parken. Daniel är tillbaka i skolan för att avsluta sin kurs med bland annat några veckor om Marknadsföring på internet. Min gissning: han har efter en dryg månad på Mindpark mer att ge än att ta emot på det ämnet ;) Och Analys-Erik skulle varit i Stockholm på TU-möte om Unga vuxna, men är istället hemma och så sjuk att vi inte fick någon omvärldsanalys idag. Kanske också lite därför som jag kände mig manad att kasta in lite grafer på egen hand…
Skånemedia är igång med Twingly, men det har ni säkert redan noterat. Alla tre sajterna delar på tekniken så nu finns alltså twingly på Kristianstadsbladet | Trelleborgs Allehanda | Ystads Allehanda
Förra veckan besökte jag bland annat BLT i Karlkrona/Karlshamn och Barometern i Kalmar. Preson finns här (håller på och samlar ihop alla mina presentation på slideshare.net). Det blev inspirerande möte. Ffa blev jag imponerad över den verkligt spänstiga diskussionen som vi hade i Kalmar. Det gänget gjorde min lunch och kommer säkert att gunga mediesverige framöver. Äsch, det kommer alla mindpark-sajter att göra ;)
På Barren passade man på att skriva ett par rader också, och jag hävdar bland att att ”För unga finns inget offline”.
Nu ska jag snart hem och packa bagen, åker till sthlm kl 06.00 imorgon för att gå på ”Disruptive Media: Sociala medier för kommunikatörer!” – och äntligen ska jag få lyssna på Googles Maria Göth. Veckan fortsätter med onsdag och torsdag fm fulla med möten i huvudstaden. Sedan drar jag till Östersund för eftermiddag och kväll med Bosse Svensson på mktmedia och en fredag på ÖP/Maximedias annonsörsdag där jag bland annat tänker hävda att ”Internet är allt”.
Författaren Carina Rydberg verkar ha vaknat på fel sida och går till öppet och märkligt angrepp på Amnesty. Och amnesty svarar, här. Men hur mycket jag än gillar den organisationen så kan jag inte riktigt förstå hur man fungerar när man accepterar ett system som ger sådana här länkar. Och att sedan inte expressen ser till att göra dem klickbara på webben är bara att skruva skämtet ett varv till…
Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:
