@Peter tack för tipsen om Rwine och Wolframalpha.. verkar mycket intressant!

@Peter tack för tipsen om Rwine och Wolframalpha.. verkar mycket intressant!

För maskiner och mjukvara är Web2.0 lika oförståelig som Web1.0 eftersom de inte kan resonera om att “Kalle mailar Johan” handlar om samma Kalle som i “Kalle får ett SMS av Olle”, bara vi som människor ser kontexten och kan resonera. Samma sak gäller text, fakta, i princip all information ligger gömt i Web1.0/2.0 system. Bara användbar genom dum fulltextsökning (Kalle ger 8.700.000 träffar på Google och antagligen menar du inte den som är först :). Även vanliga databaser har exakt samma problem. Att CUSTOMER tabellen innehåller ett fält ID innebär inte att vi kan utgå ifrån att det är samma information som i nästa system som innehåller en likadan tabell.

Så, även om GW är cool och aggregerar ett antal effekter som en samlad versionshanterad bild av en knoversation på servern, är det fortfarande inget systemskifte, som även Karl Skarman anmärker. Dock är IMHO det mest intressanta med GW inte den snygga konversationsytan och -aggregationen utan möjligheten att förena realtidskommunikation, samtidig editering av godtyckliga dokument och versionshantering mellan många deltagande parter (inte nödvändigtvis människor). Detta tillsammans med att det kommer att bli OpenSource kan vara mycket spännande för andra tillämpningar än just människa-människa konversation.

Det pågår dock betydligt mer intressanta försök med system som faktiskt kan avlasta och hjälpa oss med interpreterandet, sållandet och analysen av information, http://www.wolframalpha.com/ och http://www.twine.com/ . Jag tror att ett riktigt nytt skifte händer först när de öar av Semantiskt Data som finns (Amazon, FOAF, mikroformat etc) länkas ihop med http://linkeddata.org/ så att vi får en platform där webben inte är en samling av text och dokument med enkelriktade länkar däremellan, utan där vi har en version som människor kan konsumera och parrallelt en tillräcklig stor kritiskt massa av intressant data som även mjukvara kan förstå och skapa nya samband som inte “handskapades” av oss innan. Tim Berners Lee kallar detta numera för The Giant Global Graph of information. Då kan man göra de frågor som Darja beskriver genom att traversera denna graf.

OpenID som unik id för oss själva, mikroformat inbäddade i HTML och RDF-ingångar till e.g. all publik information i Sverige är bra startpunkter för det. Detta kan vi sen programmera inte via HTML och IDE:er utan helt på webben via saker som Yahoo Pipes, http://pipes.yahoo.com där vem som helst kan “masha up” information till ny information och publicera detta. Som dokument eller information. Publicering 3.0.

/peter

För maskiner och mjukvara är Web2.0 lika oförståelig som Web1.0 eftersom de inte kan resonera om att “Kalle mailar Johan” handlar om samma Kalle som i “Kalle får ett SMS av Olle”, bara vi som människor ser kontexten och kan resonera. Samma sak gäller text, fakta, i princip all information ligger gömt i Web1.0/2.0 system. Bara användbar genom dum fulltextsökning (Kalle ger 8.700.000 träffar på Google och antagligen menar du inte den som är först :). Även vanliga databaser har exakt samma problem. Att CUSTOMER tabellen innehåller ett fält ID innebär inte att vi kan utgå ifrån att det är samma information som i nästa system som innehåller en likadan tabell.

Så, även om GW är cool och aggregerar ett antal effekter som en samlad versionshanterad bild av en knoversation på servern, är det fortfarande inget systemskifte, som även Karl Skarman anmärker. Dock är IMHO det mest intressanta med GW inte den snygga konversationsytan och -aggregationen utan möjligheten att förena realtidskommunikation, samtidig editering av godtyckliga dokument och versionshantering mellan många deltagande parter (inte nödvändigtvis människor). Detta tillsammans med att det kommer att bli OpenSource kan vara mycket spännande för andra tillämpningar än just människa-människa konversation.

Det pågår dock betydligt mer intressanta försök med system som faktiskt kan avlasta och hjälpa oss med interpreterandet, sållandet och analysen av information, http://www.wolframalpha.com/ och http://www.twine.com/ . Jag tror att ett riktigt nytt skifte händer först när de öar av Semantiskt Data som finns (Amazon, FOAF, mikroformat etc) länkas ihop med http://linkeddata.org/ så att vi får en platform där webben inte är en samling av text och dokument med enkelriktade länkar däremellan, utan där vi har en version som människor kan konsumera och parrallelt en tillräcklig stor kritiskt massa av intressant data som även mjukvara kan förstå och skapa nya samband som inte “handskapades” av oss innan. Tim Berners Lee kallar detta numera för The Giant Global Graph of information. Då kan man göra de frågor som Darja beskriver genom att traversera denna graf.

OpenID som unik id för oss själva, mikroformat inbäddade i HTML och RDF-ingångar till e.g. all publik information i Sverige är bra startpunkter för det. Detta kan vi sen programmera inte via HTML och IDE:er utan helt på webben via saker som Yahoo Pipes, http://pipes.yahoo.com där vem som helst kan “masha up” information till ny information och publicera detta. Som dokument eller information. Publicering 3.0.

/peter