Comments on: Mindpark #026: När DAB förändrade Sveriges Radio

By: Johannes Schrewelius

Johannes Schrewelius — Wed, 21 Oct 2009 21:10:19 +0000

Väl skrivet.

By: patrikhson

patrikhson — Wed, 21 Oct 2009 02:56:44 +0000

Du har helt rätt. Jag anser därför att det egentligen inte är rimligt att stänga av FM-nätet. Driftkostnaderna blir till slut naturligtvis för stora, men till skillnad från analogt TV-nät är just FM-mottagare så enormt billiga och enkla.

Vad gäller “heltäckande” är min poäng att jag inte tror vi kommer få ett nytt “heltäckande” sändningsnät som använder bara en teknologi. För att nå alla lyssnare måste därför flera teknologier användas. Och vilka som används beror på var lyssnaren är (vilka teknologier som kan användas just där) och vilken av de olika metoderna som lyssnaren själv valt.

By: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-10-19

Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-10-19 — Mon, 19 Oct 2009 04:00:32 +0000

[...] Mindpark #026: När DAB förändrade Sveriges Radio [...]

By: reslfj

reslfj — Mon, 19 Oct 2009 00:32:05 +0000

Meget fint indlæg, men husk at også med teknologi gælder det “The devil is in the detail”.
For radio – som jo ofte lyttes i baggrunden af andre aktiviteter, skal dækningen af landet være meget høj og ekstraordinær robust. DAB/DAB+ opfylder på ingen måde dette. Men VHF frekvensbåndene – FM båndet og T-DAB frekvenserne – har mange kvaliteter for radio – ikke mindst i bilen, hvor Doppler effekter ellers er et problem.

Radio modtagere skal også være meget billige – en massevare. Et vigtigt mål er modtagere til priser endog under 100 kroner. En lille FM radio kan jo købes for rundt 60 kr.

Den nye DVB-T2 er vældig god, men det er meget vigtigt, at den gøres billigere at købe og anvende og ikke dyrere.
Der foregår pt. arbejde med at udbygge DVB-T2 som en erstatning for DVB-H. Men jeg må advare mod nye, smarte men fordyrende services.
Det er muligheden for at købe den basale, robuste og alt dækkende transmission til 'rock bottom prices', der sikrer broadcast radio.

Lars :)

By: Patrik Fältström

Patrik Fältström — Mon, 19 Oct 2009 00:29:18 +0000

Jag gjorde ett medvetet val att inte gå in på Teracom-kopplingarna, utan koncentrera mig på SR och de andra som producerar material. Men visst har du rätt, Teracom är en spelare som absolut influerat diskussionen om DAB (genom sina investeringar i DAB, styvmoderliga behandling av FM-sändare etc), men det blir för komplicerat om man skriver om allt i samma artikel.

By: claes

claes — Sun, 18 Oct 2009 17:22:07 +0000

Är det jag som är blind eller skriver du inte en enda mening om Teracom? Det statliga verket som varannan sekund vill leka kommersiella och varannan sekund vill skydda sig bakom monopolets murar.

Är det någon som förstört och förhalat ny tekniks genomförande så är det Teracom. Hur många bolag har man varit inblandade i? Antingen själva eller genom bulvanägande i andra bolag? Och hur många bättre initiativ bland konkurrenter till dessa kommersiella bolag har man stoppat genom sin monopolställning.

Vill man öppna upp etern i Sverige måste man omedelbart och utan tvekan hugga halsen av Teracom. Eller göra om Teracom till den oberonde och teknikuppmuntrande PTS-kusin detta verk borde vara.