Comments on: Mindpark #020: Måste alla vara med?

By: Lasse

Lasse — Sun, 17 Jan 2010 18:06:28 +0000

Jätteintressant! Jag hinner inte skriva så mycket, men det jag kommer att tänka på är det val vi har nu – att vara med offentliga än vad vi någonsin har kunnat vara, eller vara mer anonyma än vad vi har kunnat vara förut. Det jag kan tycka är att det finns allt mindre gråskala där emellan, antingen är man ensam med sin sorg eller skriver man om den på facebook. Den inre vänskapskretsarna har lösts upp lite i konturerna och man har kanske inte längre en lika självklar grupp nära vänner att dela allt med.

By: regndroppar » Blog Archive » Rädslans födelse

regndroppar » Blog Archive » Rädslans födelse — Fri, 11 Dec 2009 20:44:56 +0000

[...] Stefan Malmqvist uppmärksammade mig på Paula Hammerskog otroligt intressanta text på Mindpark: Måste alla vara med? [...]

By: Fjärde veckan med #mindpark100 · Mindpark

Fjärde veckan med #mindpark100 · Mindpark — Sun, 18 Oct 2009 22:02:29 +0000

[...] Hammerskog: ”Måste alla vara med?”. Längst och sannolikt mest genomarbetad hittills. På ytan handlar det om Englas begravningen, [...]

By: Statistik för nybörjare | Johan Lundbergs

Statistik för nybörjare | Johan Lundbergs — Wed, 14 Oct 2009 22:45:43 +0000

[...] ihop antalet visningar, eller klick, med antalet personer. Jag såg det senast på Mindpark.se: Mindpark #020: Måste alla vara med?. Där refererar Paula Hammerskog till ett Youtubeklipp, och att det skulle setts av över 27 [...]

By: Guest

Guest — Wed, 14 Oct 2009 01:35:32 +0000

Bengtzon hade rätt.

Så bra nyhetstexter skrivs inte idag.

Jag hade bara strukit ett ord.

Vällustigt.

Det skaver lite.

By: Guest

Guest — Wed, 14 Oct 2009 01:35:02 +0000

Bengtzon hade rätt.

Så bra nyhetstexter skrivs inte idag.

Jag hade bara strukit ett ord.

Vällustigt.

Det skaver lite.

By: weman

weman — Wed, 14 Oct 2009 01:34:15 +0000

Bengtzon hade rätt.

Så bra nyhetstexter skrivs inte idag.

Jag hade bara strukit ett ord.

Vällustigt.

Det skaver lite.

By: anderssjoman

anderssjoman — Tue, 13 Oct 2009 14:45:53 +0000

Det är väl just det jag hoppas folk ifrågasätter: bara för att det är “standard” idag behöver du inte ställa upp Bara för att journalisten ställer frågorna och förväntar sig svar behöver du faktiskt inte svara. “Det där är en personlig och privat sak för den närmaste familjen,” är ett helt acceptabelt svar tycker jag. Det gäller bara att man kommer ihåg att man har det alternativet.

By: @collentine

@collentine — Tue, 13 Oct 2009 14:06:57 +0000

definitivt intressant att tänka igenom vad det egentligen betyder.

Tror idag att detta 'nära reportage' anses som standard och därmed tror jag inte att de intervjuade “väljer” att dela med sig utan gör det som är förväntat av dem och svarar på ett par frågor.

By: Eva

Eva — Tue, 13 Oct 2009 02:05:35 +0000

Så sant, nätet gör att vi är nära allt som händer nästan i realtid. Här reageras, ageras och kommenteras det i ljusets hastighet.