Comments on: Mindpark #012: No freedom of speech in Sweden

By: Flashback – Underskattade sociala medier Del 2 | Joinsimon.se

Flashback – Underskattade sociala medier Del 2 | Joinsimon.se — Wed, 17 Feb 2010 14:03:30 +0000

[...] Ögren skrev i oktober väldigt bra om just detta: ”Många är de bloggare och nätprofiler idag, som är skolade i Flashbacks [...]

By: Mindpark100 – epilog · Mindpark

Mindpark100 – epilog · Mindpark — Sun, 24 Jan 2010 17:44:44 +0000

[...] Johanna Ögren: ”No freedom of speech in Sweden”. I januari 2001 var det Flashback som var utsatt för attack, som stängdes av från nätet. [...]

By: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Fri, 13 Nov 2009 01:41:13 +0000

I första instans, men domen har inte vunnit laga kraft eftersom den är överklagad. Så även om jag förstår vad du menar, så kan du inte riktigt säga så. De är dömda i tingsrätten, men det är inte säkert att de bryter mot svensk lag – hovrätten (eller senare HD) kan faktiskt komma fram till att tingsrätten tolkade lagen fel.

By: Samo

Samo — Fri, 13 Nov 2009 00:27:53 +0000

"Men det är inte alltid så enkelt. Det visar historien om och om igen. Vi skriver 2009 i år, och vi har redan upplevt flera liknande historier, bland annat med en annan svensk sajt som nått världsberömmelse – Thepiratebay.org. Internetoperatörer som inte vill ha med sajten att göra – trots att sajten i sig inte bryter mot svensk lag."

Fast problemet med thepiratebay är att den ju faktiskt bryter mot svensk lag. De har till och med blivit dömda.

By: @collentine

@collentine — Mon, 05 Oct 2009 05:17:18 +0000

Väldigt intressant och definitivt en högaktuell fråga.

Tror inte att problemet ligger vid väljandet av kunder utan tror att det oftast ligger i det sociala trycket som skapas runtikring de som måste välja. De åsikter som uttrycks är oftast inte extrema nog att inte accepteras av någon som kan förstå en del av deras tankesätt och ta dem som kunder. Problemet uppstår när detta sociala tryck "att det är fel" skapas. Det negativa med att ha dem som kunder är starkare än det som var 'ok' med dem och man väljer bort dem (något jag skulle kalla 'ofrivillig censurering').

Det som behöver hända är att folk borde bry sig mindre om andras aktioner och därmed minska sociala trycket ELLER att det måste finnas någon sorts garanti för att det alltid finns någon beredd att ta dem som kund (kanske staten går in eller något system för att anonymisera den som tar personen som kund).

Om inte detta sker kommer denna 'ofrivilla censurering' fortsätta ske trots yttrandefriheten och att det inte bryter mot svensk lag.

By: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sun, 04 Oct 2009 17:52:23 +0000

Givetvis måste alla få välja sina kunder, det är en lika självklar rättighet. Nätneutralitet handlar inte om det för mig, det handlar om rätten att slippa utsättas för otillbörlig påverkan i de besluten. Oavsett om det kommer från stat, myndighet eller marknad.

Men jag tror att man i det här fallet måste hjälpa marknaden på ett “positivt” sätt, genom att mer eller mindre hävda något liknande “must carry” för allt som är ren bit-transport. På en given nivå *måste* det vara krav på att det bara handlar om att flytta ettor och nollor.

By: Johanna Ögren

Johanna Ögren — Sun, 04 Oct 2009 17:37:38 +0000

Men – det är också en svår och intressant fråga som jag nuddar lite vid i texten, det här med att man också bör ha rätt att bestämma själv. Friheten att välja måste väl gå åt båda hållen. Dvs att jag som leverantör har rätt att säga att jag inte vill leverera? Eller? Har själv som sagt varit med om att diskutera t ex Swedish Match där det har blivit både ja och nej tack till att jobba med dem, beroende på projektens utformning. Jag skulle också tacka nej till PR-uppdrag som inte stämmer överens med mina egna ideologier, och det behöver inte vara så extremt som sd, det går ganska mycket grundare än så.

Skitsvåra frågor! Eller är det bara jag som är osäker?

By: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sun, 04 Oct 2009 17:28:23 +0000

Klart att Flashback måste finnas. I allt är total nätneutralitet ett måste.

By: Johanna Ögren

Johanna Ögren — Sun, 04 Oct 2009 17:21:37 +0000

Jag är otroligt pro sajter som Flashback, jag ser gärna att både det sämsta och det bästa i människan kommer fram. Blir liksom enklare att förhålla sig till på något vis. Framförallt är jag pro deras rättighet att finnas – sedan behöver jag inte gilla 100% av innehållet.

By: Therese Reuterswärd

Therese Reuterswärd — Sun, 04 Oct 2009 15:26:28 +0000

Man kan aldrig hindra människor från att kränka, häda, förtala, skvallra och mobba på nätet. Jag tycker att det bra att sajter som Flashback finns, där man i viss mån ändå kan kontrollera och moderera det som pyr, än att låta folk gå loss var som helst. Visst kommer männniskor som vill sprida dynga att göra det utanför Flashback också, men de är narcissister precis som de flesta. Om de vet att 100 000 läsare på FB kommer att se deras budskap är sannolikheten stor att skitsnacket hamnar just där.