Comments on: Medier och tränade makthavare

By: Annika Mayer

Annika Mayer — Tue, 18 Aug 2009 16:15:38 +0000

Hej Paula,
Tack för bra post. Du är klarsynt som vanligt.
Annika

By: Paula H

Paula H — Tue, 18 Aug 2009 00:59:42 +0000

Så är det naturligtvis – även om många samtal till domstolar också de är rätt rutinartade. Allt beror ju på vad syftet med intervjun är, är det faktasamling, handlar det om dina åsikter, handlar det om något du gjort/sagt eller om ett skeende? Jag kan tycka att fler borde fråga den uppringande reportern om det – strunt samma om det sänds (om det skulle spelas in). En rak fråga om varför man ska bli intervjuad och i vilket sammanhang brukar tas emot väldigt väl, och besvaras på ett sätt som faktiskt underlättar fortsättningen. Samtidigt drar sig många för att ställa den. Förklaringarna till varför man inte vill ställa den varierar men några vanliga är “det känns som om jag borde fatta det”, och “får man det, blir inte journalisten arg då”.
Fö verkar karriären din ha överlevt UG. :-)

By: Mårten Schultz

Mårten Schultz — Mon, 17 Aug 2009 16:19:54 +0000

Bra, Paula. En sak bara: Huruvida journalister är farliga eller inte beror också på yrket. Jag är nu verksam som forskare och lärare. När journalister ringer mig kan jag i allmänhet känna mig ganska lugn. Inte alltid, men för det mesta. En kort sejour jobbade jag på domstol. Då ringde Uppdrag Granskning mig för att fråga mig om ett beslut som jag fattat. I sådana lägen är det nog väldigt bra att vara vaksam. Ronges bok hade jag gärna läst som 24-årig tingsnotarie som i tre nätter – innan programmet sändes – drömde mardrömmar om en karriär som raserades innan den knappt hunnit börja.

By: HenrikAhlen

HenrikAhlen — Sun, 16 Aug 2009 01:57:08 +0000

Lysande Paula, begreppet mediaträning behöver en sån här genomgång och förklaring, det har ju många bottnar. Jag vill gärna snacka vidare med dig om detta, ser klara samarbetsmöjligheter med World Television.

By: ollebenner

ollebenner — Sat, 15 Aug 2009 14:12:52 +0000

Jag har för mig att Sigurd Glans och Ulf Nilsson på den gamla goda tiden på somrarna satt i Sigurds villa i Huddinge och skrev världsreportage

By: Bryt

Bryt — Fri, 14 Aug 2009 16:54:40 +0000

Åh. Så väl uttryckt: “Kanske beror det på ovanan att bli granskad. Eller på att man anser sig kunna spelets regler. Det kan man. Men från andra hållet. Det hjälper inte.”

By: Jonas

Jonas — Fri, 14 Aug 2009 16:42:45 +0000

Medierna var väl ännu bättre innan det skulle läggas ut på entreprenad (eller vad man nu ska kalla det). Åtminstone tycker jag det.

By: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Fri, 14 Aug 2009 14:57:47 +0000

Medierna är ett fullkomligt lysande program. Där ser man faktiskt en av fördelarna med att ha ett externt produktionsbolag som gör vissa program.

Frågan är om SR har stake nog att ha dem kvar på avlöningslistan när konstraktet går ut…

By: Paul Ronge

Paul Ronge — Fri, 14 Aug 2009 14:37:50 +0000

Tack för ett klokt och träffsäkert inlägg om normalrelationen mellan journalister och intervjuade (även om jag tycker klacksparken mot mig missar målet, min bok är ingen "skrämselbok" mot en galopperande Josefsson, läs den så får du se ;-)
Jag kommenterar ditt inlägg här:
http://www.rongekom.se/?p=1181

By: Paula H

Paula H — Fri, 14 Aug 2009 03:50:48 +0000

Slutsatsen är att den som ska intervjuas behöver ha respekt för, och lite insikt i, hur media funkar. Det har förhoppningsvis alla journalister – men de applicerar sällan varken insikten eller respekten när de blir granskade. Hur “vanliga dödliga” som ska bli intervjuade ska göra beror på situationen och personen, men ska man generalisera tycker naturligtvis jag att det är bättre att träna i förväg än att kasta sig ut och chansa på att det blir bra ändå.