Jag tror det ligger rätt mycket i designen, även på webben. Som min kollega Björn sa: “har använt svd.se i över ett år nu men sedan dn.se gjorde om så har jag slutat gå in på svd och blivit väldigt hängiven dn.se-läsare”.

Lite samma sak för mig. Och jag tycker det var lite synd att svd inte gjorde större uppdatering av sin sajt än de gjorde, den skulle helt klart behöva fräschas upp – inte bara layoutas om.

Att jag gillar dn och svd är såklart delvis pga innehållet men till väldigt stor del är det att jag gillar att vara där. Inramningen, designen, gör att man gillar att hänga där. Av samma anledning har jag aldrig gillat aftonbladet.se…

Sen tror jag inte design kan rädda papperstidningen. Men kanske de lite mer djuplodande magasinen som Newsweek och Fokus? Det är en av anledningarna till att jag köper sådana idag, att de helt enkelt är snyggare att hålla i handen.

Design har betydelse!
Exempel på designelement som påverkar mig:
PS:s bilaga Två dagar. Snygg att se på, snygg att läsa. Ser fram emot den varje lördag morgon. Inte alltid att innehållet är vad jag vill läsa i alla delar men den gör mig ändå glad.
Kenny Genborgs krönika i GP sticker ut lite mer än annat i tidningen. Designen ger den en inramning som “känns” go.
SvD som helhet känns oxå som en bra design.

Psst, jag säger inte att design inte är intressant eller väsentligt. Men jag tror inte det är så allenarådande som Jacek anger.

Standardsvar: form och innehåll är lika viktiga. Men inget får dominera.

Design kan göra underverk, men blir ofta hela grejen. Man köper en snygg produkt, helt enkelt.

Jag läste dig i Fokus, Jardenberg. Kul!

Hur mycket skulle i så fall Aftonbladet gå upp? Deras design har aldrig varit direkt eyecandy, men de har ändå otroligt många hits.