Comments on: Kan Aftonbladet göra en Spotify?

By: Din internetverksamhet är mer än din sajt, var är dina annonser? | jonasmelcherson

Thu, 28 Oct 2010 19:13:37 +0000

[...] Kan Aftonbladet göra en Spotify? (Mindpark.se) [...]

By: Fredrik Nyman

Fredrik Nyman — Thu, 29 Oct 2009 17:59:12 +0000

Om man blickar över Atlanten så finns ju ett flertal som jobbar på det här sättet. ESPN Network är de som jag först kommer att tänka på och där de erbjuder ett rejält plusvärde med hjälp av insatta experter.

By: Simon

Simon — Tue, 22 Sep 2009 21:48:03 +0000

Då var vi där igen; jämförelsen mellan traditionella medier och Spotify. Musik är ljud och nyheter är text (och ev. bild och video).

Vore intressant att göra tvärtom och försöka ta betalt för musik som är text och nyheter som är ljud.

Någon som lyckats med det? Någon som köpt lyrics på nätet? Eller som betalt för att lyssna på nyheter?

By: På stan-redaktionen

På stan-redaktionen — Mon, 21 Sep 2009 21:16:48 +0000

Hej,
Kul att På stan-sajten nämns som exempel. Men adressen/länken har blivit fel. På stan nås på http://påstan.nu.

By: maxjonsson

maxjonsson — Mon, 21 Sep 2009 20:08:26 +0000

Det går inte att skapa betalningsvilja med nuvarande innehåll som oftast är ren upprepning vad politiker, proffstyckare och lobbyister tycker. Media skapar faktiskt inte värde genom analys och faktafritt åsiktsbloggande utan någon som helst undersökande journalistik.
Jag betalar 20000 kr per år för Nouriel Roubinis premiumblogg därför att han tillhandhåller fakta och analys. Endast ett fåtal artiklar från E24 och från Maciej Zajemba skulle kunna rättfärdiga betalning. Det är lustigt hur media utgår från att de kanske kan ta betalt för dagens undermåliga produkter när ni borde rannsaka er angående vilka produkter som skapar värde.

By: venaja

venaja — Mon, 21 Sep 2009 15:47:17 +0000

DN och SvD skulle kunna starta betaltjänster, men då måste de tillföra något nytt. Inget av det som finns idag känner jag är värt att betala för.

Det man ser av grävande journalistik och kvalitetsartiklar som inte bara är kopierade från en konkurrent eller TT, är en sån liten del att man inte kan ta betalt för det.

Mindre skitskvaller och mer journalistik, så kanske, kanske.

By: Name

Name — Mon, 21 Sep 2009 15:45:06 +0000

Kör man FireFox med AdBlockerPlus så har man redan fått Aftonbladets premiumversion utan reklam, gratis dessutom.

By: Peter

Peter — Mon, 21 Sep 2009 14:18:24 +0000

Clay Shirky har skrivit det mest intelligenta om det här jag läst. (http://www.shirky.com/weblog/2009/02/why-small-… ). Om Clay Shirky kan man läsa om på dn.se (http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/clay-shirk…)

By: Johan

Johan — Mon, 21 Sep 2009 14:02:17 +0000

Tänk på vilken reach media har också…Se NY Times med knappt 50 milj besökare per månad och AOL med ca 250 milj. Vilken har bäst förutsättningar att leverera nyheter och skapa annonsintäkter kring detta? Gissa varför AOL håller på att byga upp mer och mer nyhetsinnehåll som är egenproducerat…….

By: Johan

Johan — Mon, 21 Sep 2009 13:59:03 +0000

Problemet är att förtroendet för media har sjunkit väldigt mycket de senaste åren. Med ständiga rapporter om hur information hämtas från Wikipedia, och fler artiklar om Carolina Gynning än om det brittiska förbudet mot att fotografera poliser, så har media skjutit sig själva i foten. Jag vet att journalister inte vill inse det, men jag hittar bättre information på lokala bloggar.