Med andra ord sitter vi andra och väntar på att du skall komma tillbaka från lunchen :)

Scary. Men jag har faktiskt råkat ut för exakt samma sak hos wordpress.com, som stängde en av mina bloggar utan förvarning för att den “bröt mot deras regler.”
När jag frågade varför, fick jag till svar att den innehöll spam-länkar.
När jag protesterade mot detta, fick jag följande häpnadsväckande svar:

“Hi,
These are links that normally end in “.se” Please remove those types of links on your blog.”

Då gick jag i taket, men efter lite vilda protester plockade de upp bloggen, men jag kan fortfarande inte komma åt den, så saken är inte riktigt utredd än.

Se upp för Google.

Och folk tycker att jag är onödigt paranoid när det gäller alla trevligs gratis-muppiga blogger/video/bilder/betalservices.

@dabitch: det tycker jag fortfarande du är, det här kan lika gärna hända med betaltjänster. För egen del har jag tveklöst stött på fler problem med dyra leverantörer än med “gratisleverantörer”.

Njae, det vet jag inte riktigt om jag håller med om. Kontraktet med min server co-host är enkelt – jag betalar, de håller maskinen vaken med el och byter delar på den om/när det behövs eller när jag beställer mera. Jag bygger sedan de sajter jag vill ha och några till bara för att jag gillar att dela ut sajter till polare också (Se gregarius.net, Miklasnjor.com som exempel dom bor hos mig)

TOS’erna på gratissajter är två sidor långa och avslutas gärna med “the terms of service may be subject to future change and you will be bound by the terms and conditions” typ, så man hinner ofta inte ens hålla redan på vad TOS:en är i dagsläget (även om sajter är numera bättre på att ge folk en chans att läsa den nya och klicka “accept”). TOS’erna är ofta luddigt formulerade för att passa i i USA’s legala mark (som kan kännas smått irrelevant för svenskar) och de kan, exempelvis, göra högst subjektiva bedömningar om vad som kan klassas som “Pornografi”, “förtal” eller ännu värre barnpornografibrott (en CK reklam på min sajt överlevde inte på diverse blogger-baserade reklambloggar för att det klassades som barnporr). Känns liksom lagom tvivelaktigt place att lägga upp sin data på om man kan en dag mötas av allting raderat, eller allt man lagt upp kan användas i “reklamsammanhang” för sajten i fråga. Fast det förstås, möter man sajten stängd en dag kan man ju som scampblog gjorde mjölka det för allt det är värt och hamna i tidningarna – http://www.guardian.co.uk/media/2008/aug/13/googlethemedia.digitalmedia1?gusrc=rss&feed=media – så med det i åtanke kanske det är bra att utmana några TOS:er. ;)

(jag är ytterst cynsk idag don’t mind me)

Njae, det vet jag inte riktigt om jag håller med om. Kontraktet med min server co-host är enkelt – jag betalar, de håller maskinen vaken med el och byter delar på den om/när det behövs eller när jag beställer mera. Jag bygger sedan de sajter jag vill ha och några till bara för att jag gillar att dela ut sajter till polare också (Se gregarius.net, Miklasnjor.com som exempel dom bor hos mig)

TOS’erna på gratissajter är två sidor långa och avslutas gärna med “the terms of service may be subject to future change and you will be bound by the terms and conditions” typ, så man hinner ofta inte ens hålla redan på vad TOS:en är i dagsläget (även om sajter är numera bättre på att ge folk en chans att läsa den nya och klicka “accept”). TOS’erna är ofta luddigt formulerade för att passa i i USA’s legala mark (som kan kännas smått irrelevant för svenskar) och de kan, exempelvis, göra högst subjektiva bedömningar om vad som kan klassas som “Pornografi”, “förtal” eller ännu värre barnpornografibrott (en CK reklam på min sajt överlevde inte på diverse blogger-baserade reklambloggar för att det klassades som barnporr). Känns liksom lagom tvivelaktigt place att lägga upp sin data på om man kan en dag mötas av allting raderat, eller allt man lagt upp kan användas i “reklamsammanhang” för sajten i fråga. Fast det förstås, möter man sajten stängd en dag kan man ju som scampblog gjorde mjölka det för allt det är värt och hamna i tidningarna – http://www.guardian.co.uk/media/2008/aug/13/googlethemedia.digitalmedia1?gusrc=rss&feed=media – så med det i åtanke kanske det är bra att utmana några TOS:er. ;)

(jag är ytterst cynsk idag don’t mind me)

Nåja @dabitch: Oderland försökte stänga Researcher när de var kassa på att hålla spambotarna utanför.

Hade inte blogger något mjukvarufel som gjrode att ett gäng bloggar blev stängda för ett tag sen? Har för mig att jag stötte på det när jag researchade säkerhetsaspekter runt att ha en blogg liggande där.

Erkänner att jag inte läst ditt kontrakt med Oderland och att jag verkligen ogillar hur det fungerar (GUI!? whisky-tango-foxtrot?). Jag kör ju egen maskin, och innan det egen hemmabyggd maskin. Det är alltså helt upp till mig vad min policy är vad det gäller content.

Bandbreddsåtgång är en annan sak, det är oftast det man köper och där kan man ju välja en “bill me later” eller “stryp tillförseln vid hög trafik” policy. Personligen har jag en “kan köpa mera ELLER stryp” så jag själv kan bedöma när jag vill släppa till vid hög trafik, dessutom kan jag ändra på det mitt i natten om jag så vill. Har alltid lite extra bandbreddscredits på lager utifall att man plötsligt blir boingboingad. Sedan kickar jag ju spambottarna redan i iptablen.

(måste nog tilllägga “så länge contentet är lagligt i det land där servern befinner sig” – barnporr är ju olagligt typ överallt så det kan jag ju inte ändra på, till exempel. Men Holland var väldigt flexibelt på mycket och därför låg servern där länge. USA Har vissa lagar som jag inte riktigt litar på därför har jag trots stor trafik från nordamerika valt att inte ligga på amerikanska eller Canadensiska co-hosting ställen sedan 1998/99 vevan då jag flyttade ifrån superbraiga he.net i Californien. På den tiden hade Adland’s terms och service till och med amerikansk-specifika paragrafer med – exempelvis at den Amerikanska embargon mot Kuba och Iran gjorde det otillåtet för medborgare i dessa länder att ens titta på sidan. Det tyckte jag var jätteskojjigt, för inte sjutton gjorde jag nåt för att stoppa Kubaner att läsa Adland)

Jag vet att jag är en helt onödig dinasaur som överhuvudtaget bryr mig. Man kan ju starta en sajt som skiter i allt vad IP heter och bli uppköpt av google på en kvart om man vill, eller ta fet-betalt för bloggpostningar medan man räcker ut tungan mot hela europas reklamlagar – det är ingen som fälls and nobody cares.

Som sagts, välkommen till verkligheten, efter lunchen.
Google litar jag inte en sekund på.

Men så är jag konspiratoriskt lagd också.

Henrik

Vad hände? Så vällänkad som Meh var kan den ju knappast ha setts som en splog!

In short: det var min gamla joakim.jardenberg@gmail.com adress som av hittills okänd anledning blivit spam-flaggad. Då rök mina bloggar ut med badvattnet. Återkommer efter närmare utredning.

Återkommer också till den intressanta diskussionen om molnet vs inte molnet

Nu blir jag lika paranoid som Dabitch snart.

Jag kan inte tro att du har gjort någonting för att få din gmail spamflaggad. Detta öppnar ju ett enormt säkerhetshål i hela Googles system.

Stäng dina konkurrenters bloggar genom att spamma med deras e-postadress. Snacka om driveby-tjänst i webbens svarta utkanter.

Och det går lika enkelt att stänga någons ad-sense, använd någon offentlig dator och klicka som en idiot på varenda annons, helst under flera dagar. Googles drönare kommer klippa ad-sensekontot innan innehavaren hinner säga “va?”

Nja… Det där är ju testat Claes, och riktigt så lätt är det faktiskt inte. Du måste använda flera offentliga datorer för att det ska funka.

Används konkurrentens gmail för att spamma – genialt! Fat det kräver ju att man har en konkurrent på blogger. Men att google snart äger allt gör saker aningen trassligt – adsense, blogger, youtube, gmail – tänk om man hittar någons lösenord till youtube och laddar upp läbbigt matrial så stängs deras gmail?

De verkar vara tillbaka igen Jocke. Krävdes en massa manuell påverkan?

Och nu, borta igen? Vafalls!