Disqus, IntenseDebate och externa kommentarslösningar

11 Dec, 2008 in Tips by Joakim Jardenberg | Comments

Det finns fördelar och det finns nackdelar med att köra kommentarer i det egna CMS:et. Men jag fick en konkret fråga om vilka jag rekommenderar OM man vill titta på externa system, och jag lägger ut svaret här för vidare mangling (i kommentarsfältet – WP:s interna;). Det här blir korthugget och tekniskt, är du inte intresserad så får du lov att hoppa över. Här är mailsvaret, rakt av.

OKI, då är det en kommentarsfunktion vi pratar om.

Tre alternativ vill jag lyfta fram i så fall, så kan vi ta en närmare diskussion sedan.

Minus i alla fallen med extern lösning: du får inte in kommentarerna i egen sökfunktion (med undantag av Disqus om du jobbar med API:et). Men det kanske inte är önskvärt ändå, bara jag som tänker för mycket blogg som tycker det är ett minus.

1. google friend connect widget:
http://www.google.com/friendconnect/admin/site/reviewgadget?id=01761240645278922364
Rulla ner i *botten* på den här posten, så ser du den i action:
http://jardenberg.se/2008/12/04/det-kommer-mera/

+ SJUKT enkel att implementera, det är en enda liten kodsnutt som ska in i er artikelmall
+ ger rating på köpet
+ ni kommer igång med google friend connect som kommer att “rula fett” ;)
+ industrial strength

- rigid form
- inga bells ‘n whistles
- bara på engelska
- ratingen är inte optional. Man kanske inte är redo för betyg på artiklarna

2. InteseDebate
http://intensedebate.com/features
Har massor med momentum nu:
http://www.flickr.com/photos/jocke66/3093025171/
Och är nyligen uppköpta av Automattic, snubbarna bakom Wordpress. De kommer att bli fantastiska

+ snygg som satan
+ många fina “sociala funktioner”
+ känns modernast
+ stöd för openID (= förtjänar all min kärlek)
+ nästan lika enkel att implementera som GFC widgeten, men med lite fler inställningar

- ingen svensk version
- ingen koppling till egna systemet

3. Disqus
http://disqus.com/
Åldermannen i sammanhanget och den som har den högsta mognadsgraden
Under utprovning på jardenberg.se
http://jardenberg.se/2008/12/07/sondagspyssel/
(lämna gärna en videokommentar ;)
HejGustav och jag har precis jobbat med översättningen:)
http://blog.disqus.net/2008/12/09/disqus-translated-in-over-a-dozen-languages/

+ it just works
+ enormt bra spamskydd
+ bästa kopplingarna till epost
+ öppet API vilket borde innebära att man kan hacka ihop det med ert SSO (men, nja…)
+ bäst sökoptimerat, tex ger communitysidan en länk tillbaka till sajten, och det kan vara väldigt värdefullt http://jardenberg.disqus.com/

- lite gammalt i formen
- håller på att förlora lite mark till ffa intensedebate. Men för de som vill integrera hårt i egna sajten är den fortfarande nummer 1.

Massor med länkar här som jämför dem båda:
http://www.google.com/search?q=disqus+intensedebate

Thats it. Jag sa ju att det var rått. Nu väntar jag på kloka synpunkter.

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (33%) (67%) (0%) (0%)
3 röster

Tags: , , , , , ,

  • Såg din (jocke) sammanfattade post med länk hit. Men hur menar du att den här tjänsten (säg, Disqus) skulle kunna vara istället för Interaktiv säkerhet?
  • Om man hade använt en riktigt bra kommentarstjänst, och en som sänkte ribban rejält för att bara tillåta "inloggade" kommentarer, så hade volymen av kommentarer landat på en sådan nivå att det vore självklart att behålla det i huset. Med alla bonuseffekter det skulle innebära. Istället löste man det med brute force, och "köpte sig fri" från en fantastisk källa till läsarkontakt.
  • ok, hade hoppats på en frälsande lösning för en liten webbredaktion på två pers...
  • Men jag ser det faktiskt som en närmast frälsande lösning (även om det känns lite konstigt att prata med Dagen om det;). Om du tittar på möjligheterna med tex Disqus så ser du hur långt du kan komma i att släppa "kollen". Tex genom att kräva att användaren är inloggad, och/eller genom att aktivera ”three strikes and you're out” så vågar jag lova dig kvalitativa kommentarer i en helt annan omfattning.
  • Finns det större sajter som har testat att implementera den? Feber såg jag... (men där blir det inte så ofta konflikter)
  • Hehe, http://mashable.com/ tex, är ju inte så liten...
  • Sant... Inga svenska?
  • Tack för snabbt svar. Vet du någon annan i Sverige som provat?
  • Jag kör ju själv med Disqus på http://jardenberg.se och integrationen ok. Men på större och mer komplexa sajter är det en annan femma. Jag tror att vi får återkomma när vi kört lite mer avancerade fälttest. Eller så gör du det åt oss, va.se vore väl en bra testbänk ;)
  • Bra översikt. Tittar just på hur vi ska kunna boosta interaktionen på VA.se under 2009. Tror kommentatorshantering & olika former av filter bara biir viktigare när "bruset" ökar därute. FA ur aspekten "varför kommentera när ändå ingen bryr sig".
    Med begränsade tekniska resurser känns det väldigt lockande att lägga ut att på en extern lösning.
    Min erfarenhet är att javascripten gärna blir sega och lätt hamnar i konflikt med varandra, när sajten får mer och mer sånt. Någon erfarenhet av det?
blog comments powered by Disqus