Comments on: Disjunkta och konjunkta samtal

By: Disjunkta och konjunkta samtal « Johan Groths hemsida

Disjunkta och konjunkta samtal « Johan Groths hemsida — Fri, 05 Mar 2010 11:46:27 +0000

[...] och konjunkta samtal [Denna text publicerades på Mindpark den 5 november [...]

By: Entreprenörsstudenten » Informationsstress - den nya folksjukdomen

Entreprenörsstudenten » Informationsstress - den nya folksjukdomen — Tue, 17 Nov 2009 08:38:52 +0000

[...] trillade jag över ett gäng inlägg som fick mig att förstå. Det handlar om kommunikation, människors vilja att samtala och att ha en stolthet för det man gör. De nya kommunikationssätten underlättar gamla behov och [...]

By: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Tue, 10 Nov 2009 08:18:35 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by TjejEntreprenor: Disjunkta och konjunkta samtal http://bit.ly/1fN2fX...

By: Johan Groth

Johan Groth — Tue, 10 Nov 2009 00:52:10 +0000

Tack för feedback och engelsk översättning av termerna! Jag tror, precis som du, att vi kommer att utveckla nya sätt att samtal. Vilka sätt som vinner i längde återstår att se :-)

By: colmocallaghan

colmocallaghan — Mon, 09 Nov 2009 02:20:21 +0000

Väldigt bra poäng. I've got to answer in my native tongue if that's okay (English). Isn't it just the fact that because the disjointed (suggested English translation to disjunkta) conversation comes first that many people are turned off by Twitter and microblogging in general. At the same time, millions see the benefits in it but it hasn't found its true form yet and now its developing in order to do just that.

So, we see two options - either we, as communicating beings in need of interaction, develop into accepting and understanding the disjointed conversation and adapting to this - making it all part of the 'flow' of information that's happening...

OR - we reject it and develop a new kind of microblogging as is occurring right now with this development at Twitter where you can follow the whole 'tweeting' conversation regardless of who you're following - what you refer to as the 'konjunkta samtalet' or perhaps 'chronological conversation' (there ought to be a better translation than that).

I would vote for the 'chronological conversation' winning out. We'll filter away anything that doesn't feel relevant and, by its nature, it will be harder to pick up something relevant from a disjointed conversation.

Jonas B seems to have missed the point entirely. Yes, there is nothing new with interactivity but the manner in which it is occurring has changed considerably.

By: Johan Groth

Johan Groth — Sun, 08 Nov 2009 18:26:10 +0000

Jag kanske inte var tillräckligt tydlig här. Debatten mellan insändare eller olika ledarsidor är inte ett samtal i den definition jag använder eftersom de inte är synkrona (samtidiga). Jag talar bara om synkrona samtal. Se gärna min uppföljare på http://www.gogab.se/?p=1026.

By: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sat, 07 Nov 2009 23:38:30 +0000

Alldeles oavsett allting annat – varför väljer du att vara anonym?

By: Jonas B.

Jonas B. — Sat, 07 Nov 2009 23:30:55 +0000

Vilket trams. Tidningar har aldrig haft insändare förut? Diksussioner har aldrig utspelat sig mellan olika ledarsidor? Välkommen till hundra år sen. Men visst, visst, allt är ju nytt med sociala medier.

By: Disjunkta och konjunkta samtal, part 2 « Johan Groths hemsida

Disjunkta och konjunkta samtal, part 2 « Johan Groths hemsida — Fri, 06 Nov 2009 09:01:06 +0000

[...] och konjunkta samtal, part 2 Den 5 november skrev jag en post på Mindpark om vad jag kallar disjunkta och konjunkta samtal. Uppmuntrande nog har jag fått en [...]

By: manen

manen — Fri, 06 Nov 2009 02:33:34 +0000

varje gång jag ser uttrycket FB tror jag alltid att det menar Flashback :/