Transparens sätter press på företaget/personen att verkligen sköta sig, vilket jag tror är nog så viktigt.

Dvs, man vet att om jag beter mig dåligt så kommer det synas och därför måste man se till att saker man gör är godhjärtade och av kvalité.

En annan sak med transparens är att då man som företag eller i annan benämning som märke börjar få en större grupp människor som följare (enl. Seth Godin en “tribe”) så uppstår det underbara fenomenet att dessa följare kommer försvara märket även i situationer där företaget missat att gå in och rätta till saker. Detta har t.ex. Gary Vaynerchuk lyckats med på ett fenomenalt sätt. Han har massvis med folk som hatar honom för hans personlighet, men då har han också 850,000 followers som glatt ställer upp för honom.

Gillar bland annat hans sätt i att se på sociala medier. Någon frågade vid senaste FOWA vad gowalla och foursquare verkligen fyllde för syfte för företag.
Svaret han gav var enkelt: Because it's moving people.

Jag tror att man ibland gör “sociala medier” svårare än vad de bör vara och även till mer av ett fenomen än vad det egentligen är.

I slutändan så handlar det om att se och synas. Det som skiljer nu från då är i vilken utsträckning som detta varit möjligt, inte mer.

I skolan lärde vi oss att “Var mot andra som Du vill att andra skall vara mot Dig själv.” Stämmer inte detta rätt bra egentligen?

Transparens och ärlighet ger tillit. Tillit gör att företagen vågar vara mer transparenta.

Och haha, ja, jag är välkänd för min “fotoposé” med öppen mun. Något ska man ju bli ihågkommen för ;)