Annonser på mindpark.se

6 Nov, 2008 in Aktuellt, Mindpark by Joakim Jardenberg | Comments

Nej, det är inte så att vi har som affärsmodell att tjäna pengar på vår trafik. Däremot är det en tydlig målsättning för oss att vi ska äta vår egen hundmat. Vi sitter inte på läktaren och tycker att våra tidningar ska göra vissa saker, utan vi gör det själv också. Vi kör Basecamp och Google Apps, vi lägger upp bilder på Flickr och filmer på Youtube, vi publicerar allt vårt innehåll under Creative Commons givmildaste licens etc…

Från och med nu kör vi också annonser ”på riktigt” här. Vi har gjort det ett tag i smyg och osynligt. Under arbetet med att utvärdera både OpenX och Google Ad Manger så har systemen rullat här, men utan att direkt visa annonser. Men nu är det ändring på det, för nu vill vi utvärdera annonsnätverk och hela ekosystemet i vår lilla labb-låda. Först ut är Tailsweep, som vi testar i toppen på alla sidor. Vi kör det via Google Ad Manager såklart, och det betyder att det kan komma att visas AdSense där också. Fler nätverk kommer också att provas efterhand. Synpunkter? Erfarenheter? Förslag? Kommentera!

Känner du något efter det här inlägget? Klicka på en plupp:

(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster

Tags: , , ,

  • Clas
    Är det inte intressant att utvärdera möjligheter med annonser i era feeds? Mindpark-feed:en har ju inga annonser. Att skicka med hela artiklar från t.ex. HD.se borde ju vara än mer lockande om feed-annonser funkar bra.
  • Visst, vi får ta ett möte.
  • bra, tack. jag förstår precis hur du menar. Där har vi lite att skruva på. Vill du bygga ett Mindpark-tema till oss?
  • Förstår resonemanget, och jag hade hållit med om ni haft en lite tajtare header, med bättre meny och lite smidigare postbläddring etc. Just postbläddringen är verkligen en nagel i ögat. Annars är jag inte principiellt emot lite udda logotypeplacering som bryter mot konventionerna.
  • @tdh: intressant att du säger det om loggan. Jag har hört mig för ganska mycket och kan tydligt stoppa ner ett 20-tal respondenter i två nästan lika stora fack.

    Halva gänget tycker det är självklart och att den kunde varit ännu mindre. Det är ju inte vår logo som är det viktiga på sajten, säger de. Den andra halvan tycker det är vidrigt och ett brott mot all god formgivning.

    Själv är jag kluven, men jag lutar mot att den andra gruppen är traditionalister i första hand, som reagerar med ett "så *gör* man ju bara inte". Är man intresserad av var man hamnat är det inte så svårt att ta reda på det, och är man inte intresserad så har vi bara slösat bort screen estate om den ligger i toppen...
  • Som läsare har jag svårt att bli upprörd av en annons på en sajt som den här. I synnerhet inte med tanke på sponsringen av spännande projekt som 24 Hour Business Camp...

    Däremot tycker jag det är synd att logotypen kommer i skymundan. Känns inte helt optimerat.
  • Jo, precis. Det är ju åt det hållet jag lutar i den här gamla posten: http://mindpark.se/2008/08/25/google-ad-manager...

    Jag tror att vi bör sätta ihop en guide över nätverken, men sedan måste det nog fortfarande vara upp till varje titel att göra sista biten av jobbet själv. En rekommenderad prio som du önskar känns lite väl "risky" ;)
  • SorenKarlsson
    Görs detta systematiskt kan det vara till stor hjälp för tidningarna. Jag tror att vi alla skulle vilja ha en lista på de olika annons- och affiliatenätverken, med uppgifter om vilka som levererar bäst resultat till olika sorters innehåll, etc.

    Det absoluta idealet för oss med GAM hade varit en prioordning, som vi kunde utgå ifrån när vi rankar annonser som ska visas ut. Typ:
    1. Eget sälj
    2. Internetsäljarna
    3. Tradedoubler
    4. Tailsweep
    5. Eniro
    ---
    12. AdSense

    Sedan måste man så klart förfina det där avseende vilken avdelning eller vilket innehåll man pratar om.
blog comments powered by Disqus