“Ändå viker man ner efter mindre än ett år”, skriver du. Kan det inte vara så att den lokala förankringen utökas?

God jul!

Jag tycker som du – framförallt att man missar att kommunicera vad som händer. Att man inte lär sig? Det hela bygger på den gamla tanken om ett ungefärligt monopol och ett begränsat utbud och därför kommer alla att vänta på “överraskningen”: problemet är ju att det idag finns ett obegränsat utbud och användarna vill veta vad som händer.

@Marcus: Jo, det kan vara så men det är ju inte precis det man signalerar genom att göra på det här sättet. Vi snackar om tidningen som lyckades byta webbpubliceringssystem utan att någon jäkel märkte någonting. Man kan bygga om i det där huset.

Dessutom, det finns inga signaler i övrigt som tyder på att man utökar (som i satsar mer), däremot kommer man sannolikt att göra större “lokala” områden av sina sajter – alltså dra åt det regionala hållet. Blir det så är det en snållösning som jag tippar knappast lär få ens ett år på sig.

Men igen, och framför allt – varför inte berätta vad det är som händer?

Aftonbladets Helsingborgssida (och sannolikt även övriga “lokala” sidor) har ju varit ett stort skämt långt innan de satte upp “Vi bygger om”. Hoppas verkligen att det inte finns läsare som tagit deras “lokalsidor” på allvar. Förmodligen har de insett att de saknar kompetens för att göra lokala nyheter på riktigt. Kändis-skvallernischen är lite smalare när man lämnar Stockholm såklart, det går inte att skriva en Henke-nyhet varje dag även om de försöker genom att låta gamla nyheter ligga kvar i en vecka.

@SD: jag håller inte alls med dig. Aftonbladets ambition har aldrig varit att göra lokal-journalistik på samma sätt som den traditionella lokalpressen gör det. Det vore huvudlöst. Och det säger sig själv att man inte har en chans. Aviskten har hela tiden varit att göra något annat, och det tycker jag att man stundtals gjort med den äran. Du har helt missförförstått både aftonbladets och expressens lokal-satsningar är jag rädd.

Självklart har de inte haft ambitionen, det syns ju direkt. Det har ju hela tiden handlat om en marknadsföringsploj gentemot läsarna. Däremot vore det intressant att höra vad du tycker att de har tillfört den lokala journalistiken egentligen. Men jag kanske har missförstått när jag trodde att de skulle tillföra något som inte fanns tidigare. :-)

@SD: ja, du har nog verkligen missförstått. Förstår inte hur du orkar vara så negativ när du egentligen inte verkar bry dig. Det har varit tydligt från början att det har handlat om att paketera om det innehåll som man redan sitter på, och sedan komplettera med lokala nyheter från andra aktörer – och eget material från tex family och andra tjänster. Det har på många sätt tillfört något som inte fanns tidigare, eftersom lokalt inte bara är lika med lokaljournalistik.
Men att det inte är lokaltidning på det gamla sättet betyder inte att det bara är en marknadsföringsploj.

Tja, jag hade ju tyckt att det hade varit roligare att ge de lokala monopolen lite konkurrens på nyhetssidan i form av journalistik. Då hade man tillfört något mer än reklamplats. Men det kommer kanske – frågan är dock om det blir från de etablerade medierna. En pigg uppstickare utan bagage, det hade varit en riktig julklapp! :-)